Ухвала

від 02.02.2015 по справі 28/5005/5627/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        02.02.2015р.                                                                                        Справа № 28/5005/5627/2012     Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сизько І.А.(доповідач) суддів: Антоніка С.Г., Кузнецової І.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015р. за скаргою приватного акціонерного товариства   “Будіндустрія”  на дії відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області у справі №28/5005/5627/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничого комплексу “Укрсолод”, м. Дніпропетровськ до приватного акціонерного товариства   “Будіндустрія”, с. Партизанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область про стягнення 2    341, 15 грн. ВСТАНОВИВ: Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом з наступних підстав. По-перше, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). За приписом ст. 129 Конституції України, ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копій позивачу   товариству з обмеженою відповідальністю виробничого комплексу “Укрсолод” та відповідачу  приватному акціонерному товариству   “Будіндустрія”, що є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. По-друге, за приписами п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Порядок сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011р. Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону  України “Про судовий збір” визначено розмір ставки судового збору з апеляційної  скарги на ухвалу господарського суду, а саме, 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.     Відповідне положення стосується подання апеляційних  скарг на будь-які ухвали господарського суду незалежно від того, чи передбачено  справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” з 01 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218, 00 грн. Сума судового збору, що підлягає сплаті за даною апеляційною скаргою складає 609,00 грн. (1 218, 00 грн. (мінімальна заробітна плата з 01.01.2015р.) х 50%). Скаржником не сплачено судовий збір та не наведено відповідні норми законодавства, що звільняють від сплати судового збору чи надають право не сплачувати судовий збір за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду. Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. По-третє, подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. Згідно ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області у справі №28/5005/5627/2012  прийнята - 13.01.2015р. (з урахуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області  від 20.01.2015р. про виправлення описки). Отже, строк подання апеляційної скарги на вказану ухвалу спливає 19.01.2015р., оскільки  18.01.2015р. - неробочий день. Проте, апеляційна скарга надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 23.01.2015р., про що свідчить штамп поштового відділення на конверті. Скаржник ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні не просить суд відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Процесуальні норми, що надають скаржнику право рахувати строк подачі апеляційної скарги з дня отримання оскаржуваної ухвали, в апеляційній скарзі не наведено. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено. Слід звернути увагу, що клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск. Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги згідно з п. 2, п.3,  п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.   Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. На підставі наведеного та керуючись п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015р. у справі №28/5005/5627/2012    повернути  заявникові без розгляду. Головуючий суддя:                                                           І.А. Сизько           Суддя:                                                                                         С.Г. Антонік Суддя:                                                                                         І.Л. Кузнецова