Ухвала

від 02.02.2015 по справі 917/2018/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "02"  лютого 2015 р.                                                         Справа №917/2018/14   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Полтавської міської ради,  м. Полтава (вх. №665 П/3-12) та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Веселка", м. Полтава  (вх.№667 П/3-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.12.2014 у справі № 917/2018/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос",м. Полтава до   1. Полтавської міської ради,  м. Полтава        2. Публічного акціонерного товариства "Веселка", м. Полтава про визнання недійсним договору оренди землі, - ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.12.2014 у справі №917/2018/14  (суддя Солодюк О.В.) позов задоволено. Визнано  недійсним договір оренди земельної ділянки від 11.06.14р., укладений між Полтавською міською радою та Публічним акціонерним товариством "Веселка" щодо надання в користування земельної ділянки площею 18980 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Ливарна,15, кадастровий номер 5310136400:13:002:0152, що зареєстрований у виконавчому комітеті Полтавської міської ради у Книзі реєстрації записів договорів оренди землі 25.06.14р. за № 181-11.  Стягнуто з Полтавської міської ради, м.Полтава на користь ВАТ "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава 609,00 грн.  витрат по сплаті судового збору.  Стягнуто з ПАТ "Веселка",  м.Полтава на користь  ВАТ "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава 609,00 грн.  витрат по сплаті судового збору.         Полтавська міська рада з рішенням господарського суду Полтавської області від 30.12.2014 у справі № 917/2018/14 не погодилась, звернулась  до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною  скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти  нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити,  посилаючись на порушення судом першої  інстанції норм матеріального та процесуального права.     Крім того, до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга  Публічного акціонерного товариства "Веселка", м. Полтава, в якій заявник, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 30.12.2014 у справі № 917/2018/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Перевіривши матеріали апеляційної скарги 1-го та 2-го відповідачів, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття  апеляційних скарг до провадження.     Враховуючи те, що апеляційні скарги Полтавської міської ради та ПАТ "Веселка" стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, предметом оскарження є рішення господарського суду Полтавської області від 30.12.2014 у справі № 917/2018/14, колегія суддів вважає доцільним об`єднати зазначені скарги в одне апеляційне провадження. Керуючись статтями 58, 86, 90, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, - УХВАЛИЛА:            1.Об`єднати апеляційні скарги Полтавської міської ради, м. Полтава  та ПАТ "Веселка", м. Полтава  на рішення господарського суду Полтавської області від 30.12.2014 у справі  №917/2018/14 та прийняти їх до провадження.            2. Розгляд скарги призначити на "04"  березня 2015 р. 0 10-00  год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.            3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.              4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.            5.  Попередити сторін, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників. Головуючий суддя                                                                       Тарасова І.В. Суддя                                                                                              Горбачова Л.П. Суддя                                                                                              Істоміна О.А.