Ухвала

від 30.01.2015 по справі 295/20817/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 295/20817/13-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф.

Категорія 27 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

30 січня 2015 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 27 грудня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 27 грудня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

16.01.2015 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 21.01.2015 року залишена без руху, надано строк - п'ять днів з часу отримання копії ухвали для усунення її недоліків відповідно ст. 295 ЦПК України. Крім того, апелянтом не було надано суду доказів отримання нею копії ухвали 04.01.2015 року.

28.01.2015 року на виконання вимог вищевказаної ухвали ОСОБА_1 подала виправлений примірник апеляційної скарги відповідно вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а 29.01.2015 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвали дізналася лише 04.01.2015 року. Звернувшись 05.01.2015 року до приватного нотаріуса ОСОБА_4 отримала відповідь про те, що на її земельні ділянки накладено арешт. Копію ухвали до цього часу не отримала.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 13 ЦПК України , ст. 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, приходжу до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, та поважність причин його пропуску, що підтверджується матеріалами справи.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 73 ч. 3, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира від 27 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, її копії надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк для подання заперечень на скаргу до 16 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: