Ухвала

від 29.01.2015 по справі 178/734/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 січня 2015 року м. Київ К/800/3764/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Криничанському районі Дніпропетровської області Кудріна Л.В., Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи - відділ Держземагенства у Криничанському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_5, про визнання недійними рішень та розпоряджень,

ВСТАНОВИВ :

Представником позивачів подано касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, представник позивачів оскаржує ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року з пропущенням строку касаційного оскарження, проте заявником до касаційної скарги не додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з касаційною скаргою до суду, оскільки, як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, копія оскаржуваного судового рішення направлена позивачам 10 грудня 2014 року, проте з касаційною скаргою представник позивачів звернувся лише 26 січня 2015 року.

Згідно абз.1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Криничанському районі Дніпропетровської області Кудріна Л.В., Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи - відділ Держземагенства у Криничанському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_5, про визнання недійними рішень та розпоряджень - залишити без руху.

Надати представнику позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк тридцять днів, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити представнику позивачів, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін