Ухвала

від 19.01.2015 по справі 234/6908/13-ц

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/6908/13-ц

Провадження № 6/234/6/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кравченко О.Ю., при секретарі Каліберді А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства В«ОТП БанкВ» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду від 20.11.2013 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи № 234/6908/13-ц провадження № 2/234/266913 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства В«ОТП БанкВ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю В«Лабораторія перспективних процесів та послугВ» , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства В«ОТП БанкВ» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору розірваним, позовні вимоги за первісним позовом були задоволені частково та з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ В«ОТП БанкВ» було стягнуто у солідарному порядку заборгованість за кредитом у сумі 642 455,04 швейцарських франків, з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю В«Лабораторія перспективних процесів та послугВ» на користь ПАТ В«ОТП БанкВ» було стягнуто у солідарному порядку заборгованість за кредитом у сумі 642 455,04 швейцарських франків, звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки CHEVROLEN, модель AVEO SF69Y СПГ, рік випуску 2007, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю В«Лабораторія перспективних процесів та послугВ» , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства В«ОТП БанкВ» стягнуто у солідарному порядку витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 грн. у рівних частках - по 860 грн. 25 коп. з кожного. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства В«ОТП БанкВ» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору розірваним - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 13.01.2014 року змінено рішення Краматорського міського суду від 20.11.2013 року, та з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ В«ОТП БанкВ» було стягнуто у солідарному порядку заборгованість за кредитом у сумі 642 455,04 швейцарських франків, що еквівалентно 5621884,42 грн., з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю В«Лабораторія перспективних процесів та послугВ» на користь ПАТ В«ОТП БанкВ» було стягнуто у солідарному порядку заборгованість за кредитом у сумі 642 455,04 швейцарських франків, що еквівалентно 5621884,42 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

Після набрання рішенням законної сили виконавчі листи 21.02.2014 року були направлені на адресу позивача на підставі заяви № 12-4-3/386 від 11.02.2014 року на видачу рішення та виконавчих листів.

У зв'язку із проведенням в Донецькій та Луганській областях антитерористичної операції (АТО), позивачем втрачені оригінали виконавчих листів по справі № 234/6908/13-ц за позовом АТ В«ОТП БанкВ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ В«Лабораторія перспективних процесів та послугВ» , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CM-SME-103/201/2008 від 08.05.2008 року, звернення стягнення на предмет застави.

ПАТ В«ОТП БанкВ» просить замість втрачених оригіналів виконавчих листів видати дублікати.

У судове засідання представник стягувача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Неявка боржника в судове засідання відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши заяву, матеріали справи, враховуючи положення ст.370 ЦПК України, суд вважає необхідним замість втрачених оригіналів виконавчих листів по справі № 234/6908/13-ц провадження № 2/234/2669/13, видати дублікати, задовольнивши вимоги заявника.

Керуючись ст.ст. 293, 369, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 акціонерному товариству В«ОТП БанкВ» дублікати виконавчих листів на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20.11.2013 року та рішенням Апеляційного суду Донецької області від 13.01.2014 року:

1. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ В«ОТП БанкВ» заборгованість по кредитному договору №CM-SME-103/201/2008 від 08.05.2008 року у розмірі 642 455,04 швейцарських франків, що еквівалентно 5621884,42 грн. з яких: 511626,96 швейцарських франків - заборгованість за кредитом, що еквівалентно 4477056,69 грн.; 130828,08 швейцарських франків - прострочена заборгованість за відсотками, що еквівалентно 1144827,73 грн.

2. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю В«Лабораторія перспективних процесів та послугВ» на користь ПАТ В«ОТП БанкВ» по кредитному договору №CM-SME-103/201/2008 від 08.05.2008 року у розмірі 642 455,04 швейцарських франків, що еквівалентно 5621884,42 грн. з яких: 511626,96 швейцарських франків - заборгованість за кредитом, що еквівалентно 4477056,69 грн.; 130828,08 швейцарських франків - прострочена заборгованість за відсотками, що еквівалентно 1144827,73 грн.

3. про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки CHEVROLEN, модель AVEO SF69Y СПГ, рік випуску 2007, колір синій, тип - легковий седан, номери агрегатів: шасі (кузов, рама) Y6DSF69YE7B160628, KL1SF69YE7B160628, який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії АНС №321712, видане ВРЕР м.Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 03 червня 2009 року, державний номер НОМЕР_1 шляхом реалізації з публічних торгів органами державної виконавчої служби з початковою ціною реалізації, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CM-SME-103/201/2008 від 08.05.2008 року в розмірі 642 455,04 швейцарських франків (шістсот сорок дві тисячі чотириста п'ятдесят п'ять швейцарських франків 04 сантима).

4. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю В«Лабораторія перспективних процесів та послугВ» , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства В«ОТП БанкВ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 грн. у рівних частках - по 860 грн. 25 коп. з кожного.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6