Ухвала

від 02.02.2015 по справі 923/147/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м. Херсон, вул. Горького, 18 тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

---

У Х В А Л А "02" лютого 2015 р.                                                                        Справа 923/147/15 Господарський суд Херсонської області у складі судді  Соловйова К.В.  розглянувши справу   за позовом  Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі: позивача-1 - Фонду державного майна України, м. Київ, позивача-2 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, м. Херсон, позивача -3 - Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон, до:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон 2014", м. Херсон, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -  товариство з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс", м. Луцьк, про витребування майна з чужого незаконного володіння. в с т а н о в и в: Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (позивач-1), Регіонального відділення цього Фонду по Херсонській області (позивач-2) та Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" (позивач-3) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон 2014" (відповідач) з вимогами про витребування з незаконного володіння відповідача на користь позивача-3  46/100 комплексу, пансіонат "Ювілейний" вартістю 7 590 000 грн., а саме: спальний корпус А загальною площею 2956,5 кв. м., спальний корпус Б загальною площею 828,6 кв. м., спальний корпус В загальною площею 832,6 кв. м. За текстом позовної заяви наявна заява про вжиття заходів забезпечення позову. Зокрема, (за пунктом 1 на стор. 6 позовної заяви) про забезпечення позову, шляхом накладення, до розгляду справи по суті, арешту на будівлі та споруди комплексу пансіонату "Ювілейний", а саме: спальний корпус А загальною площею 2956,5 кв. м., спальний корпус Б загальною площею 828,6 кв. м., спальний корпус В загальною площею 832,6 кв. м., що знаходяться за адресою Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Морська, буд.1-а, та заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження та розпорядження зазначеним майном. А також, додатково (за пунктом 2 на стор.6-7 позовної заяви), про забезпечення позову, шляхом заборони, до розгляду справи по суті, Реєстраційній службі Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області вчиняти дії щодо реєстрації речових прав на будівлі та споруди комплексу пансіонату "Ювілейний", а саме: спальний корпус А загальною площею 2956,5 кв. м., спальний корпус Б загальною площею 828,6 кв. м., спальний корпус В загальною площею 832,6 кв. м., що знаходяться за адресою Херсонська область, Голопристанський район, с.Залізний Порт, вул. Морська, буд. 1-а.   Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених ст. 67 ГПК України заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно, що належить відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні  дії, а також забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.       Згідно з пунктом 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від   26.12.2011р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у вирішення питання про забезпечення позову господарські суди повинні оцінювати обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням таких умов: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірність утруднення виконання або невиконання судового рішення у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками вказаного судового розгляду. Також, у пункті 3 вказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України від  26.12.2011р. № 16 роз'яснено, що умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, ціні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. З доданих до позовної заяви матеріалів слідує, що після 13.11.2013р. - дати набрання законної сили судовим рішенням (рішення господарського суду Херсонської області від 24.01.2013р. по справі № 5024/873/2013, за участі, зокрема, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс"), за яким, зокрема, 46/100 комплексу пансіонату "Ювілейний" вартістю 7 590 000 грн., а саме: спальний корпус А загальною площею 2956,5 кв. м., спальний корпус Б загальною площею 828,6 кв. м., спальний корпус В загальною площею 832,6 кв. м., було витребувано на користь ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" від іншого суб'єкта господарювання,  Товариством з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс" вживалися заходи щодо  розпорядження цим нерухомим майном, його відчуження. Зокрема, за актом від 09.04.2014р. дане нерухоме майно було передано до статутного фонду створеного за участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс" іншого суб'єкта господарювання, а саме, Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон 2014". Після чого, 10.04.2014р. на загальних зборах учасників ТОВ "Платон 2014" було  погоджено питання про вихід  ТОВ "Мак-Плюс" зі складу учасників ТОВ "Платон 2014" та передачу всіх майнових прав та його частки новому учаснику ТОВ "Платон 2014" - фізичній особі. Беручи до уваги наведене та з урахуванням предмету позову суд вважає заяву заступника прокурора Херсонської області  про вжиття заходів забезпечення позову  у даній справі до вирішення спору по суті такою, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд у х в а л и в: 1. Задовольнити заяву заступника прокурора Херсонської області про вжиття заходів до забезпечення позову у даній справі, шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження та розпорядження нерухомим майном, а також, шляхом заборони Реєстраційній службі Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області вчиняти дії щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно. 2. Накласти до вирішення спору по суті арешт на будівлі та споруди комплексу пансіонату "Ювілейний", а саме: спальний корпус А загальною площею 2956,5 кв. м., спальний корпус Б загальною площею 828,6 кв. м., спальний корпус В загальною площею 832,6 кв. м., що знаходяться за адресою Херсонська область, Голопристанський район, с.Залізний Порт, вул. Морська, буд.1-а, та заборонити до вирішення спору по суті вчиняти будь-які дії щодо відчуження та розпорядження цим нерухомим майном. 3. Заборонити до вирішення спору по суті Реєстраційній службі Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області вчиняти дії щодо реєстрації речових прав на будівлі та споруди комплексу пансіонату "Ювілейний", а саме: спальний корпус А загальною  площею 2956,5 кв. м., спальний корпус Б загальною площею 828,6 кв. м., спальний корпус В загальною площею 832,6 кв. м., що знаходяться за адресою Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Морська, буд. 1-а.   4. Копії даної ухвали надіслати учасникам судового процесу. Суддя                                                                                       К.В. Соловйов