Ухвала

від 05.11.2015 по справі 923/147/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"05" листопада 2015 р.           Справа № 923/147/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши заяву Головного територіального управління юстиції у Херсонської області про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 05.03.2015р. у справі

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача-1 - Фонду державного майна України, м. Київ,

позивача-2 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, м. Херсон,

позивача-3 - Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м.Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон 2014", м. Херсон,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс", м. Луцьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Згідно рішення господарського суду Херсонської області від 05.03.2015р. у даній справі з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон 2014" має бути витребувано на користь Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" 46/100 комплексу пансіонату "Ювілейний" вартістю 7 590 000,00 грн., у складі спального корпусу А загальною площею 2 956,5 м.2, спального корпусу Б загальною площею 828,6 м.2, спального корпусу В загальною площею 832,6 м.2, що знаходяться за адресою Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Морська, буд.1-а, а також, підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон 2014" на користь державного бюджету 73 080 грн. 00 коп. судового збору.

На примусове виконання цього рішення суду видано накази № 923/147/15 від 24.03.2015р.

04.11.2015р. до господарського суду Херсонської області надійшла заява Головного територіального управління юстиції у Херсонської області про зміну способу та порядку виконання цього рішення суду, в частині витребування майна, шляхом видачі судом наказу про стягнення з ТОВ "Платон 2014" зазначеної у судовому рішенні вартості вказаного майна (46/100 комплексу пансіонату "Ювілейний"), а саме, 7 590 000,00 грн.

До заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду не додано доказів надіслання її копій та копій додатків до неї усім учасникам судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У п.7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що заяви про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення розглядаються за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування. У разі ж неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій. заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Після усунення допущених порушень заявник може повторно звернутися до суду з даною заявою.

Додатково суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо ж для вирішення спору має значення лише частина документа, суду подається засвідчений витяг з нього.

При цьому, відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами та не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Додані до заяви копії документів не засвідчено у вказаний спосіб.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Головного територіального управління юстиції у Херсонської області про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 05.03.2015р. у справі № 923/147/15, а також, додані до цієї заяви документи, повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява від 04.11.2015р. № 10207, з додатками, всього на 12 арк.

Суддя                     К.В. Соловйов