Ухвала

від 03.02.2015 по справі 902/1742/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03 лютого 2015 р.

Справа № 902/1742/14

за позовом :приватного підприємства "Фірма"Вінницька якість" (23222, Вінницька область, Вінницький район, с.Якушинці, вул. Мечнікова, 1б)

до :товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" (22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул. Дзержинського, 1)

про стягнення 93 156,44 грн. заборгованості за договором підряду

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

При секретарі судового засідання Головаченко Т.В.

За участю:

представника позивача - Саюк Б.О. (довіреність № б/н від 12.01.15р.);

представник відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фірма"Вінницька якість" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" про стягнення 93 156,44 грн. заборгованості за договором підряду.

Ухвалою суду від 15.12.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1742/14 з призначенням судового засідання на 13.01.2015 року.

В зв'язку з ненаданням сторонами необхідних документів ухвалою суду від 13.01.2015 року розгляд справи відкладено на 03.02.2015 року.

02.02.2015 року до суду надійшло клопотання від 02.02.2015 року, в якому представник відповідача просить розгляд справи відкласти в зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні.

В судовому засіданні 03.02.2015 року судом встановлено, що сторонами не подано всіх документів, необхідних для вирішення спору.

Представником позивача до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання необхідних документів та продовження строку розгляду спору на 15 днів згідно ст. 69 ГПК України.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1742/14 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 24 лютого 2015 року о 11:30 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013

3. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: 1. Оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2. Провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи, про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості відповідачем.

3. Всі наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : 1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Оригінали рахунку №15 від 31.03.14р. та рахунку №96 від 07.10.14р.

3. Провести звірку розрахунків з позивачем, про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23222, Вінницька область, Вінницький район, с.Якушинці, вул. Мечнікова, 1б)

3 - відповідачу (22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул. Дзержинського, 1)