Ухвала

від 03.02.2015 по справі 910/1988/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.02.2015Справа № 910/1988/15-г

Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М. , розглянувши без виклику сторін матеріали позовної заяви

За позовом Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювального центр»

до Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 65 850,60 грн., -

ВСТаНОВИВ :

Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювального центр» звернулось до суду з позовом про стягнення з Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації суми боргу в розмірі 65 850,60 грн.

Відповідно до змісту поданої позовної заяви №02-292 від 16.01.2015р., Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювального центр» просить стягнути суму заборгованості посилаючись при цьому на Договори про надання послуг №20 від 05.09.2013р., №20 від 22.01.2014р. та №20 від 03.04.2014р.

Тобто, Комунальним підприємством «Головний інформаційно-обчислювального центр» об'єднано в одній позовній заяві вимоги по трьом договорам, які підписані сторонами в різні періоди.

Фактично, для встановлення обставин справи, судом має бути досліджено 3 окремі договори. При вирішенні спору судом мають бути оцінені всі обставини, вказані позивачем в позовній заяви, та досліджені два договори, що не пов'язані між собою. Наявність одних і тих же сторін в даному випадку не є пов'язаністю договорів між собою. Окрім того, зазначені договори не випливають один з одного.

Відповідно до частини 3 пункту 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду міста Києва №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

Відповідно до п. 5 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Оскільки джерелом і підставами виникнення спірних правовідносин сторін є господарські договори, кожен із яких, незважаючи на однаковий суб'єктний склад, породжує різні взаємні права та обов'язки, що обумовлено відмінністю їх регулювання, зазначений позов підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювального центр» повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов