Ухвала

від 04.02.2015 по справі 914/345/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про порушення провадження у справі              04.02.2015 р.                                                                      Справа№ 914/345/15 Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи За позовом: до відповідача:   Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі :Позивача: Департаменту економічної політики  Львівської міської ради, м.Львів    Товариства з обмеженою відповідальністю  «Галжитлобуд», м.Львів про:           стягнення  заборгованості. Ціна позову 640  650,77 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя У Х В А Л И В: 1.          Порушити провадження у справі і прийняти  позовну заяву до розгляду. 2.  Справу призначити до розгляду на: 18.02.15   на      10:40      Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів,    вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх). 3.          Прокурору,  Сторонам -  у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду  подати за  три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх). 4.          Зобов'язати   Прокурора та Позивача  в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :   4.1. надати копію Положення на підставі якого діє позивач та документи які підтверджують  повноваження позивача на  контроль  за поступленнями коштів  по внесках, які передбачені договором ; 4.5.  в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на  час розгляду справи ; 4.6. при наявності станом на час розгляду справи  – докази погашення заборгованості відповідачем ; 4.7.  надати Витяги з ЄДРПОУ, видані державним реєстратором, з відомостями про всі записи, внесені в ЄДР стосовно позивача і стосовно  відповідача     станом на момент звернення позивача з позовом до суду; 4.8.  надати докази надіслання відповідачу   плиста- вимоги від 03.12.2014р. №23-вих-1164; 4.9. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів; 4.10. явка  прокурора та повноважного представника  позивача в судове засідання з оригіналами  всіх документів  для огляду – обов»язкова.   5.          Зобов”язати відповідача     в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :   5.1. надати письмовий, мотивований  відзив на позовну заяву;      5.2.надати  в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи  докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при  наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог; 5.3. надати Витяг  з ЄДРПОУ з відомостями про  відповідача  станом на час розгляду справи ;   5.4.  надати   письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів; 5.5. надати докази реагування на лист-вимогу позивача від  03.12.2014р. №23-вих-1164; 5.6. надати   письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів; 5.7.при наявності –  докази проведення розрахунку з позивачем на заявлену с до стягнення суму; 5.8. надати в судове засідання для огляду оригінали договору  та додаткової угоди ; 5.9.явка   повноважного представника   відповідача  в судове засідання  з оригіналами документів  для огляду - обов”язкова. 6.Прокурору , Сторонам – наведений у цій ухвалі  перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони  не обмежені  в наданні додаткових доказів  якими обґрунтовуються позовні вимоги  або заперечення на позов. 7. Вирішення  питання про залучення до участі у справі третьої особи відкласти до  наступного судового засідання та подання  прокурором витребовуваного обґрунтування. 8.  Скерувати дану ухвалу  сторонам   рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на   адреси, які вказані у позовній заяві. Відповідно до  ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення  для справи.   Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть  підтверджуватись  іншими засобами доказування. Належність  доказів – спроможність фактичних даних  містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати  аргументами (посилками) у процесі встановлення об”єктивної істини. Належність доказів – це міра, що визначає залучення до процесу  в конкретній справі лише потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу  розуміється  наявність об”активного зв”язку між змістом судових доказів ( відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об”єктом судового пізнання. Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід  визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають  значення для правильного вирішення спору. Водночас , суд не повинен приймати доказів, що не стосуються  встановлення обставин у справі. Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень. Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.                                                        Суддя                                                                                                Кітаєва С.Б.