Ухвала
від 06.02.2015 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ "06" лютого 2015 р.                                                                          № 906/154/15 Суддя господарського суду Житомирської області    Тимошенко О. М. , розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакма-Полісся"    до Управління містобудування, архітектури та дизайну міського серидовища Житомирської міської ради про визнання права власності на нежитлову нерухомість,   ВСТАНОВИВ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакма-Полісся"  пред'явлено позов про визнання за ним права власності на нежитлову будівлю загальною площею 68,6кв.м. - павільйон промислових товарів по вул.Домбровського,44а у м.Житомирі. Відповідно до ст. 57 ч.1 п.3 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують   сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Згідно статті 4 ч.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно пункту 2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України  "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.13, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею; з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій, а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК. Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2015 року в розмірі 1218,00 грн. Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить два відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.). Позивачем надано докази сплати судового збору в розмірі 1218,00 грн. тобто як за подання позовоної заяви немайнового характеру без врахування вартості спірного майна. Оскільки  розмір судового збору при подачі даної позовної заяви має становити 2% від вартості спірного майна, але не менше ніж 1827,00грн., то сплачений позивачем розмір судового збору не відповідає вимогам закону. Відповідно до ст. 63 ч.1 п.4 ГПК України не подання доказів сплати судового збору   у   встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення зазначених недоліків. При цьому в позовній заяві має бути вказана ціна позову (вартість майна, щодо якого ставиться питання про визнання права власності) а також зазначені підстави  її (ціни) визначення. Керуючись п. 4 ч.1  ст. 63 ГПК України, УХВАЛИВ: Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакма-Полісся" (код 30314620) - 1218,00 грн. судового збору сплаченого за платіжним дорученням №1699 від 20.01.15. Додаток на 55аркушах в тому числі платіжне доручення №1699 від 20.01.15. Суддя                                                                          Тимошенко О. М.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення06.02.2015
Оприлюднено09.02.2015
Номер документу42591808
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 12.12.2024

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Шевцова Наталія Володимирівна

Ухвала від 12.12.2024

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Гриців Михайло Іванович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Постанова від 06.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні