Ухвала

від 06.02.2015 по справі 918/459/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА 06 лютого 2015 року                                                                                    Справа № 918/459/14   Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого  судді                         Олексюк Г.Є. судді                                                   Сініцина Л.М. ,  судді                                                   Гудак А.В.    розглянувши апеляційну скаргу відповідача  на рішення господарського суду Рівненської області від 26.01.15 р. у справі № 918/459/14 за позовом Державного підприємства "Сервісно-видавничий центр Міністерства доходів і зборів України" до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордео" про повернення грошових коштів в сумі 122 523 грн. 40 коп. ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Рівненської області від 26 січня 2015 року у справі 918/459/14 позов Державного підприємства "Сервісно - видавничий центр Міністерства доходів і зборів України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордео" про повернення грошових коштів в сумі 122 523,40 грн. задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордео" на користь Державного підприємства "Сервісно-видавничий центр Міністерства доходів і зборів України" 122 523,40 грн.,  2 450,47 грн. судового збору та 15 600,00 грн. витрат на проведення судової експертизи. Ухвалою суду повернуто Державному підприємству "Сервісно-видавничий центр Міністерства доходів і зборів України"  з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 545,95 грн. Не погодившись із винесеним рішенням відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кордео" звернулось із апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення  господарського суду Рівненської області від 26 січня 2015 року у справі 918/459/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити ДП "Сервісно - видавничий центр Міністерства доходів і зборів України" в задоволенні позовних вимог. Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної  скарги до розгляду. У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., який набрав чинності 1 листопада 2011 року. Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідно, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської   області від 26.01.2015 року становить - 1225,24 грн. Однак, приписи наведеної норми апелянтом не дотримано належним чином, оскільки в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору. При цьому, колегія апеляційного господарського суду зауважує, що апелянт у своїй апеляційній  скарзі зазначив, що до неї додано докази сплати судового збору, однак при дослідженні матеріалів апеляційної скарги даних доказів не було виявлено. Разом з тим в матеріалах справи міститься акт від 02.02.15р. №4  складений господарським судом Рівненської області про те, що під час розкриття конверта (пакета), який надійшов в розірваному вигляді, надісланого ТОВ "Кордео" в апеляційній скарзі вих. №88 від 29.01.15р. не виявилось вказаних в додатку документів: доказів сплати судового збору. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України  апеляційна  скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору  у встановлених порядку і розмірі. З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Кордео" не приймається до розгляду та  підлягає поверненню. Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно  до частини четвертої статті 97 ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення. Керуючись п.3 ч.1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордео" на  рішення господарського суду Рівненської області від 26 січня 2015 року  у справі №918/459/14 не приймати до розгляду і повернути скаржнику . Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4  арк. в т.ч. поштовий конверт, копія акту від 02.02.15р. №4. Головуючий суддя                                                                       Олексюк Г.Є.   Суддя                                                                                              Сініцина Л.М.   Суддя                                                                                              Гудак А.В.