Ухвала

від 27.01.2015 по справі 404/7157/14-ц

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/7157/14-ц

Номер провадження 2/404/127/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Кіровського районного суду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши, без фіксування судового процесу, заяву Приватного підприємства «Камлот 3000» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Камелот 3000» до ОСОБА_1, Дочірнього підприємства «Молодіжний цент» Товариство з обмеженою відповідальністю «Регул», Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1, Дочірнього підприємства «Молодіжний цент» Товариство з обмеженою відповідальністю «Регул», Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про скасування рішення. Просить скасувати (визнати недійсним) рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 10 серпня 2009 року за № 950, яким оформлено право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1. Скасувати (визнати недійсним) свідоцтво про право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 оформлене на ім»я ОСОБА_1. Скасувати (визнати недійсним) державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_2.

Також, надав заяву про забезпечення позову. Просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3. Заборонити проводити певні дії по реєстрації інших осіб у спірній квартирі АДРЕСА_4.

Вивчивши матеріали даної заяви, давши аналіз та оцінку обставинам та підставам вказаним в заяві, вивчивши характер спірних правовідносин, а також підстави для забезпечення позову суд, вважає дану заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням того, що неприйняття мір по забезпеченню позову може в подальшому призвести до ускладнення, або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву щодо забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства «Камлот 3000» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Камелот 3000» до ОСОБА_1, Дочірнього підприємства «Молодіжний цент» Товариство з обмеженою відповідальністю «Регул», Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про скасування рішення - задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_5. Заборонити проводити певні дії по реєстрації інших осіб в квартирі АДРЕСА_5.

Стягувач: Приватне підприємство «Камелот 3000», знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, код 33254203;

Боржник: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Боржник: Дочірнє підприємство «Молодіжний центр» Товариство з обмеженою відповідальністю «Регул», знаходиться за адресою: м. Олександрія, пр. Леніна 51, код 31907568, р/р 26009301306157 в ПІБ м. Олександрія МФО 323215;

Боржник: Кіровоградське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», знаходиться за адресою: м. Кіровоград. вул. Орджонікідзе 2 кім. 201, код 30118878, р/р 37122005003333 в ГУДКУ в Кіровоградській області МФО 823016;

Боржник: Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна 41.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не призупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2