Ухвала
від 09.02.2015 по справі 910/22108/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2015 р. Справа №910/22108/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Український лізинговий фонд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2014

у справі № 910/22108/14 (суддя Головатюк Л. Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український

лізинговий фонд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального

округу Голубнича Ольга Василівна

2. Відділ державної виконавчої служби Гусятинського

районного управління юстиції у Тернопільській області

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

та про його скасування

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2014 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 23.02.2015 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третім особам - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.02.2015
Оприлюднено09.02.2015
Номер документу42610239
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/22108/14

Постанова від 23.02.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 09.02.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Рішення від 22.01.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 25.12.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 25.12.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 16.12.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 28.11.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 17.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 17.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні