Ухвала

від 05.01.2015 по справі б8/112-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"05" січня 2015 р. Справа № Б8/112-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , без виклику учасників у справі, розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківагромаш" в особі ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Бережного А.Г. (Заявник ),

до відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "БІЛОЦЕРКІВМАЗ", ідентифікаційний код: 31907458, місцезнаходженя: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, Бульвар 1-го травня, буд. 13,

про визнання правочину недійсним,

в межах справи № Б8/112-12

за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві, ідентифікаційний код юридичної особи: 22200584, місцезнаходження: 09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, буд. 23 (Кредитор ),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківагромаш " , ідентифікаційний код юридичної особи: 32393987, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, буд. 1/42,

про банкрутство ,

учасники провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Бережний А.Г., який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1713, виданого Міністерством юстиції України 26 липня 2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 24 лютого 2014 року у справі № Б8/112-12, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/112-12 за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві (ідентифікаційний код: 22200584) (Кредитор ) про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківагромаш" (ідентифікаційний код: 32393987, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, буд. 1/42) (Банкрут ), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 29 жовтня 2012 року.

Постановою господарського суду Київської області від 12.11.2012 р. визнано безспірні грошові вимоги кредитора - Управління Пенсійного фонду України; визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківагромаш"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Климова О.Ю.; зобов'язано ліквідатора до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство") з урахуванням особливостей передбачених ст. 52 Закону про банкрутство; призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 25 березня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2013 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 09 вересня 2013 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 02 вересня 2013 року остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2013 р. продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство у справі № Б8/112-12 на шість місяців; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 18.11.2013 р.; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 18 листопада 2013 року остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2013 р. відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 24.02.2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 24 лютого 2014 року остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2014 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 02 червня 2014 року; усунуто Климова О.Ю. від виконання ним обов'язків ліквідатора Банкрута та припинено його повноваження ліквідатора Банкрута у справі № Б8/112-12; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Бережного А.Г.; зобов'язано ліквідатора Банкрута виконати вимоги п. 4 резолютивної частини постанови господарського суду Київської області у цій справі від 12 листопада 2012 року, надати суду до 26 травня 2014 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та докази, що свідчать про всі вжиті ним заходи в ході ліквідаційної процедури у відповідності до вимог законодавства; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/112-12 на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 03.11.2014 р.; зобов'язано ліквідатора Банкрута в строк до 03.11.2014 р. надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, з належними доказами, що підтверджують проведені ліквідатором Банкрута в ліквідаційній процедурі заходи у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі вимоги ст.ст. 25- 32.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2014 року, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/112-12, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на шість місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 26 січня 2015 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута в строк до 21 січня 2015 року надати суду остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, з належними доказами, що підтверджують проведені ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківагромаш" в ліквідаційній процедурі заходи проведені у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі вимог ст.ст. 25- 32.

29.12.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Банкрута в особі ліквідатора Банкрута надійшла заява про визнання недійсним правочину б/№, б/д (вх. № 5871/14 від 29.12.2014 року), у якій Банкрут в особі ліквідатора Банкрута просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 06.10.2006 року між ТОВ «Білоцерківагромаш» та ТОВ НВП «БілоцерківМАЗ» зареєстрований приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Шелудченко О.В. за № 5843 за яким ТОВ «Білоцерківагромаш» продало, а ТОВ «БілоцерківМАЗ» придбало нежитлову будівлю літ. З (корпус № 14) площею 909,3 кв. м. по бульвару 1 Травня, буд. 13, м. Біла Церква за 311 000 грн.; в якості доказів витребувати від Національного банку України інформацію щодо середньої процентної ставки за депозитами в комерційних банках України в період з 2006 по 2007 рік; у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Шелудченко Олени Віталіївни витребувати документи, які були надані сторонами для укладання договору купівлі-продажу від 06.10.2006 року між ТОВ «Білоцерківагромаш» та ТОВ НВП «БілоцерківМАЗ» зареєстрований приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Шелудченко О.В. за № 5843, за яким ТОВ «Білоцерківагромаш» продало, а ТОВ НВП «БілоцерківМАЗ» придбало нежитлову будівлю літ. «З» (корпус № 14) площею 909,3 кв. м. по бульвару 1 Травня, буд. 13, м. Біла Церква за 311 000 грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.2006 року Банкрутом було відчужено на користь Відповідача нежитлову будівлю літ. З (корпус № 14) площею 909,3 кв. м. по бульвару 1 Травня, буд. 13, м. Біла Церква, ринкова вартість якої на момент вчинення вказаного правочину була значно вищою (більш ніж у 5 разів), ніж вартість, за якою було відчужено вказане майно; Банкрутом від Відповідача не було отримано грошових коштів в рахунок оплати відчуженого майна - нежитлової будівлі літ. З (корпус № 14) площею 909,3 кв. м. по бульвару 1 Травня, буд. 13, м. Біла Церква, що завдало Банкруту значних збитків.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред. Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 29 жовтня 2012 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, в ред., що діяла до набрання чинності редакцією Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, а щодо продажу майна банкрута, - в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до абз. 12 ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника.

Згідно ч. 10 ст. 17 Закону про банкрутство, керуючий санацією в трьохмісячний строк з дня прийняття рішення про санацію має право відмовитися від виконання договорів боржника, укладених до порушення провадження у справі про банкрутство, не виконаних повністю або частково, якщо: виконання договору завдає збитків боржнику; договір є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, більшим за строки санації боржника; виконання договору створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника. Сторона договору, щодо якого прийнято рішення керуючим санацією про відмову від його виконання, має право в тридцятиденний строк з дня прийняття рішення керуючим санацією вимагати в установленому порядку відшкодування збитків, які виникли у зв'язку з відмовою від виконання договору, в процедурі провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши заяву Банкрута в особі ліквідатора Банкрута про визнання недійсним правочину б/№. б/д. (вх. № 5871/14 від 29.12.2014 року) та додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаної заяви до розгляду у судовому засіданні.

Судом встановлено, що у п. 2 прохальної частини заяви про визнання недійсним правочину б/№, б/д Заявник просить суд, в якості доказів, витребувати від Національного банку України інформацію щодо середньої процентної ставки за депозитами в комерційних банках України в період з 2006 по 2007 рік; у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Шелудченко Олени Віталіївни витребувати документи, які були надані сторонами для укладання договору купівлі-продажу від 06.10.2006 року між ТОВ «Білоцерківагромаш» та ТОВ НВП «БілоцерківМАЗ» зареєстрований приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Шелудченко О.В. за № 5843, за яким ТОВ «Білоцерківагромаш» продало, а ТОВ НВП «БілоцерківМАЗ» придбало нежитлову будівлю літ. «З» (корпус № 14) площею 909,3 кв. м. по бульвару 1 Травня, буд. 13, м. Біла Церква за 311 000 грн.

Розглядаючи клопотання Заявника про витребувати від Національного банку України інформації щодо середньої процентної ставки за депозитами в комерційних банках України в період з 2006 по 2007 рік, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 68 Закону України «Про Національний банк України», з метою забезпечення гласності з питань банківської діяльності та статистики платіжного балансу Національний банк: видає щомісячний статистичний бюлетень та журнал "Вісник Національного банку України"; публікує в офіційних виданнях поточну банківську інформацію, інформацію з питань грошово-кредитної та банківської статистики, яка не належить до державної та банківської таємниці.

Враховуючи положення п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 68 Закону України «Про Національний банк України», суд приходить до висновку, що інформація щодо середньої процентної ставки за депозитами в комерційних банках України є загальнодоступною, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, викладеного в п. 2 прохальної частини заяви про визнання недійсним правочину б/№, б/д про витребування, в якості доказів, від Національного банку України інформації щодо середньої процентної ставки за депозитами в комерційних банках України в період з 2006 по 2007 рік.

Розглядаючи клопотання Заявника, викладене у п. 2 прохальної частини заяви про визнання недійсним правочину б/№, б/д про витребування у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Шелудченко Олени Віталіївни документів, які були надані сторонами для укладання договору купівлі-продажу від 06.10.2006 року між ТОВ «Білоцерківагромаш» та ТОВ НВП «БілоцерківМАЗ», зареєстрований приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Шелудченко О.В. за № 5843, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до п. п. 4, 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, як зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору , чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Частиною 6 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду , прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що для повного та об'єктивного розгляду заяви Банкрута в особі ліквідатора Банкрута про визнання недійсним правочину б/№, б/д необхідно витребувати додаткові докази, а саме витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Шелудченко Олени Віталіївни копії документів, які були надані ТОВ «Білоцерківагромаш» та ТОВ НВП «БілоцерківМАЗ» для укладання договору купівлі-продажу від 06.10.2006 року, зареєстрованого за № 5843 та посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Шелудченко О.В., за яким ТОВ «Білоцерківагромаш» продало, а ТОВ НВП «БілоцерківМАЗ» придбало нежитлову будівлю літ. «З» (корпус № 14) площею 909,3 кв. м. по бульвару 1 Травня, буд. 13, м. Біла Церква за 311 000 грн.

Частинами 1, 2 ст. 382 Кримінального кодексу України передбачено, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Керуючись ст. ст. 4-1, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 5, 17, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ред., що набрала чинності 04.11.2012 року, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківагромаш" в особі ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Бережного А.Г. про визнання недійсним правочину б/№, б/д. (вх. № 5871/14 від 29.12.2014 року), прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 02 березня 2015 року о 16 год. 20 хв. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, Зал судових засідань №2).

3. Зобов'язати Заявника на призначене судове засідання надати суду:

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи доказів, на які заявник посилається у своїй заяві;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) витягу із реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна № 12000336 від 29.09.2006 року, або письмові пояснення, з зазначенням поважних причин, у разі неможливості подати суду витребуваний доказ.

4. Зобов'язати Відповідача на призначене судове засідання надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в оригіналі - для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, а також докази направлення цих документів позивачу;

- належні докази виконання зобов'язань з оплати по договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 06.10.2006 року зареєстрованого в реєстрі за № 5843;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) акту прийому-передачі нежитлової будівлі літ. «З» (корпус № 14) площею 909,3 кв. м., яка розташована за адресою: бульвар 1 Травня, буд. 13, м. Біла Церква, або письмові пояснення, з зазначенням поважних причин, у разі неможливості подати суду витребуваний доказ;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) витягу із реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна № 12000336 від 29.09.2006 року, або письмові пояснення, з зазначенням поважних причин, у разі неможливості подати суду витребуваний доказ.

6. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківагромаш" в особі ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Бережного А.Г., викладене в п. 2 прохальної частини заяви про визнання недійсним правочину б/№, б/д, задовольнити частково, а саме в частині витребування у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Шелудченко Олени Віталіївни копій документів, які були надані сторонами для укладання договору купівлі-продажу від 06.10.2006 року між ТОВ «Білоцерківагромаш» та ТОВ НВП «БілоцерківМАЗ»; в іншій частині клопотання відмовити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Шелудченко Олену Віталіївну (09100, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 44) протягом 10-ти календарних днів з дати отримання цієї ухвали надати господарському суду Київської області копії документів, які були надані ТОВ «Білоцерківагромаш» та ТОВ НВП «БілоцерківМАЗ» для укладання договору купівлі-продажу від 06.10.2006 року, зареєстрованого за № 5843 та посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Шелудченко О.В., за яким ТОВ «Білоцерківагромаш» продало, а ТОВ НВП «БілоцерківМАЗ» придбало нежитлову будівлю літ. «З» (корпус № 14) площею 909,3 кв. м. по бульвару 1 Травня, буд. 13, м. Біла Церква за 311 000 грн.

8. Попередити приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Шелудченко Олену Віталіївну про матеріальну та кримінальну відповідальність за невиконання вимог суду. Попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі;

Дану ухвалу та копію ухвали про порушення провадження у справі № Б8/112-12 від 29.10.2012 року надіслати приватному нотаріусу Білоцерківського міського нотаріального округу Шелудченко О.В.

Суддя П.Ф. Скутельник