Ухвала

від 09.02.2015 по справі 39/84-908/3706/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРЬКОВСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате апелляционной жалобы

"09" февраля 2015 года Дело № 39/84-908/3706/14

Коллегия судей в составе:

председательствующий судья Истомина Е.А., судья Барбашова С.В., судья Билецкая А.Н.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь", Российская Федерация, г. Кемерово (вх. № 851 З/3) на решение хозяйственного суда Запорожской области от 03.11.2014 года по делу № 39/84-908/3706/14

по иску: Открытого акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь", Российская Федерация, г. Кемерово

к ответчику: Закрытому акционерному обществу "Торговый дом Азовобщемаш", Донецкая область, г. Мариуполь

третье лицо на стороне истца: Общество с ограниченной ответственностью "Транс Групп АС", Российская Федерация, г. Москва

третьи лица на стороне ответчика:

1) Открытое акционерное общество "Азовобщемаш", Донецкая область, г. Мариуполь;

2) Закрытое акционерное общество "АзовЭлектроСталь", Донецкая область, г. Мариуполь;

3) Открытое акционерное общество "Мариупольский завод тяжелого машиностроения", Донецкая область, г. Мариуполь

о взыскании 6 729 091, 46 рублей, -

УСТАНОВИЛА:

Решением Хозяйственного суда Запорожской области от 03.11.2014 года по делу № 39/84-908/3706/14 (судья Алейникова Т.Г.) в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Угольна компания Кузбассразрезуголь", г. Кемерово к Закрытому акционерному обществу "Торговый дом Азовобщемаш", г. Мариуполь о взыскании 6 729 091, 46 рублей отказано полностью.

Истец, ОАО «Угольная компания "Кузбассразрезуголь", с данным решением не согласился, обратился в Харьковский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на грубое нарушение судом норм материального и процессуального права, а также применение судом к спорным правоотношениям норм права, которые не подлежат применению, и противоречие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение Хозяйственного суда Запорожской области от 03.11.2014 года по делу № 39/84-908/3706/14 отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить и взыскать с Закрытого акционерного общества "Торговый дом Азовобщемаш", Донецкая область, г. Мариуполь в пользу Открытого акционерного общества «Угольная компания "Кузбассразрезуголь", Российская Федерация, г. Кемерово сумму ущерба (реальных убытков) в размере 6 729 091,46 рублей.

Одновременно с апелляционной жалобой истец подал заявление, в котором просит отсрочить оплату судебного сбора за подачу апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 8 Закона Украины "О судебном сборе", ссылаясь на сложную геополитическую обстановку, непринятие банками Российской Федерации платежей в гривне и, в связи с этим, невозможность оплатить судебный сбор.

Статьей 8 Закона Украины "О судебном сборе" предусмотренная возможность отсрочки или рассрочки уплаты судебного сбора, уменьшения его размера или освобождения от уплаты этого сбора с учетом имущественного состояния стороны.

Однако за предписаниями п.п. 3.1. Постановления пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 21.02.2013 № 7 "О некоторых вопросах практики применения раздела VI Хозяйственного процессуального кодекса Украины", единственным основанием для совершения хозяйственным судом действий, отмеченных в статье 8 Закона, является учет им имущественного состояния сторон .

Лицо, которое заявляет соответствующее ходатайство, должно предоставить доводы и подать доказательства в подтверждение того, что ее имущественное состояние препятствовало (препятствует) уплате ею судебного сбора в установленном порядке и размере.

В данном случае заявление истца об отсрочке оплати судебного сбора за подачу апелляционной жалобы не содержит ссылок на имущественное положение Открытого акционерного общества «Угольная компания "Кузбассразрезуголь" и, как следствие, невозможность ним уплаты судебного сбора в установленных порядке и размере.

Кроме этого, проверкой материалов поданной истцом апелляционной жалобы коллегиею судей установлено, что данные документы поданы уполномоченным представителем Открытого акционерного общества «Угольная компания "Кузбассразрезуголь" - ОСОБА_1 по доверенности № 160-2014/УК от 29.04.2014г. Учитывая то, что фактическое местонахождение уполномоченного представителя: АДРЕСА_1, коллегия судей считает, что истец также не был лишен права осуществить оплату судебного сбора через своего представителя на территории Украины.

При этом, статьей 129 Конституции Украины, как один из принципов судопроизводства, определенно равенство всех участников судебного процесса перед законом и судом, обеспечение доказанности вины и состязательность сторон и свобода в предоставлении ими суду своих доказательств и в доведении перед судом их убедительности.

Коллегия судей считает необходимым отметить, что Хозяйственным процессуальным кодексом Украины не предусмотрены основания отсрочки уплаты судебного сбора за представление апелляционной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство заявителя апелляционной жалобы об отсрочке уплаты судебного сбора за представление апелляционной жалобы по данному делу не подлежит удовлетворению.

Частью 3 статьи 94 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусмотрена обязанность заявителя апелляционной жалобы предоставлять суду доказательства уплаты судебного сбора за представление этой жалобы, а также доказательства направления её копии другим сторонам по делу. Размер и порядок оплаты судебного сбора предусмотрен Законом Украины "О судебном сборе".

Однако заявителем апелляционной жалобы также не представлены суду апелляционной инстанции доказательства отправки её копии третьим лицам по данному делу, а именно: ОАО "Азовобщемаш", ЗАО "АзовЭлектроСталь" и ОАО "Мариупольский завод тяжелого машиностроения", Донецкая область, г. Мариуполь.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 97 Хозяйственного процессуального кодекса Украины апелляционная жалоба не принимается к рассмотрению и подлежит возвращению апелляционным хозяйственным судом, в частности, если к жалобе не предоставлены документы, которые подтверждают отправку её копии сторонам по делу, а также доказательства уплаты судебного сбора в установленных порядке и размере.

Поскольку жалобщиком при представлении апелляционной жалобы не предоставлено суду доказательств отправки копии жалобы третьим лицам и доказательств уплаты судебного сбора в установленных порядке и размере, поданная истцом жалоба не принимается к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю для устранения указанных нарушений.

Руководствуясь положениями Соглашения о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств - участников Содружества, совершенное в Москве 6 марта 1998 года, определяется язык судопроизводства по данному делу - русский.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 86, пунктами 2, 3 части 1 статьи 97 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Законом Украины "О международном частном праве", Соглашением о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств - участников Содружества от 6 марта 1998 года, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить апелляционную жалобу Открытому акционерному обществу "Угольная компания "Кузбассразрезуголь", Российская Федерация, г. Кемерово.

После устранения обстоятельств, которые стали причиной возвращения жалобы, отмеченных в пунктах 2, 3 части 1 ст. 97 ХПК Украины, сторона по делу имеет право повторно подать апелляционную жалобу в общем порядке.

В случае пропуска срока обжалования апелляционная жалоба должна быть подана повторно лишь с мотивированным ходатайством о его возобновлении.

Дополнение: заявителю - материалы жалобы на 11 листах, а именно: апелляционная жалоба исх. № 327 от 10.12.2014г. на 3 листах, заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы исх. № 329 от 10.12.2014г. на 1 листе, фискальные чеки от 22.01.2015г. на 1 листе, описание вложения в ценное письмо от 22.01.2014г. на имя Хозяйственного суда Запорожской области на 1 листе, описание вложения в ценное письмо от 22.01.2014г. на имя ООО "Транс Групп АС" на 1 листе, описание вложения в ценное письмо от 22.01.2014г. на имя ООО "Азовобщемаш" на 1 листе, заявление об отсрочке уплаты судебного сбора исх. № 328 от 10.12.2014г. на 1 листе, доверенность № 160-2014/УК от 29.04.2014г. на 1 листе, почтовый конверт.

Председательствующий судья Истомина Е.А.

Судья Барбашова С.В.

Судья Билецкая А.Н.