Ухвала

від 09.07.2015 по справі 39/84-908/3706/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Справа № 39/84-908/3706/14

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ВАТ "Кузбассразрезуголь" вх. № 3743 З/2 рішення господарського суду Запорізької області від 03.11.2014р. у справі № 39/84-908/3706/14

за позовом ВАТ "Угольная компания Кузбассразрезуголь", Російська Федерація, м. Кемерово

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Транс Групп АС", м. Москва

до ЗАТ "Торговий Дім "Азовзагальмаш" , м. Маріуполь

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ВАТ " Азовзагальмаш", м. Маріуполь

2) ЗАТ "АзовЕлектроСталь", м. Маріуполь

3) ВАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування", м. Маріуполь

про стягнення 6 729 091,46 руб.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.11.2014р. (суддя Олейнікова Т.Г.) в позові відмовлено.

Позивач ВАТ "Кузбассразрезуголь" не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою (вх. 3793 З/2 від 08.07.2015р.), в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду Запорізької області від 03.11.2014р. та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи №39/84-908/3706/14, предметом розгляду є стягнення з відповідача збитків через неналежне виконання зобов'язань за договором поставки.

Місцезнаходженням відповідача є: м. Маріуполь.

За наведених підстав, розгляд даної справи було забезпечено господарським судом Запорізької області та 03.11.2014р. прийнято оскаржуване рішення.

Відповідно до Указу Президента України від 12.06.2010р. №811/2010 "Питання мережі господарських судів України" територіальною юрисдикцією Донецького апеляційного господарського суду є Донецька, Запорізька, Луганська області.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно з розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р., з 14.04.2015р. відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Матеріали апеляційної скарги ВАТ "Кузбассразрезуголь" на рішення господарського суду Запорізької області від 03.11.2014р. у справі №39/84-908/3706/14 надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 08.07.2015р., тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно зі статтею 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Передати апеляційну скаргу ВАТ "Кузбассразрезуголь" на рішення господарського суду Запорізької області від 03.11.2014р. у справі № 39/84-908/3706/14 разом зі справою № 39/84-908/3706/14 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.