Ухвала

від 09.02.2015 по справі 642/223/15-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

09.02.2015

Справа № 642/223/15-ц

Провадження № 2/642/448/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 організації «Країна для людей» до Харківської міської ради Харківської області, товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ОСОБА_2», Харківського міського голови, Харківського обласного фізкультурно-спортивного товариства «Україна» про скасування свідоцтва про право власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В с т а н о в и в:

У січні 2015 року голова ОСОБА_1 організації «Країна для людей» ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Харківського міського голови «Про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно» від 22.10.2007 року № 2900. Визнати недійним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю за адресою: вул. Чоботарська, 36, літ. «А-3» від 23.10.2007 року, виданого Виконавчим комітетом Харківської міської ради. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 21.10.2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фізкультурно-спортивний комплекс «Авангард» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ 33413527), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Припинити право власності Товариством з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ 33413527) на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чоботарська, 36, літ. «А-3».

Позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України та ухвалою суду від 19 січня 2015 року вона була залишена без руху, оскільки позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не було зазначено ім'я відповідача 3 Харківського міського голови, а також ім'я представника позивача ОСОБА_1 організації «Країна для людей», його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. В порушення вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України позивачем не була зазначена дата подання позову. Відповідно вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Крім того, до матеріалів позовної заяви була додана копія статуту ОСОБА_1 організації «Країна для людей», однак даний статут наданий був не у повному обсязі, у зв'язку з чим позивачу необхідно було надати даний статут у повному обсязі відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу судом був наданий термін у строк 5 (п?ять) днів з моменту одержання данної ухвали.

Відповідно до розписки копія ухвали суду від 19 січня 2015 року була отримана представником позивача 28 січня 2015 року.

Однак, вимоги, викладені в ухвалі суду від 19.01.2015 року представником позивача виконано не було, у зв'язку з чим позовну заяву йому належить повернути.

Згідно ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений термін виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її представлення в суд. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 організації «Країна для людей» до Харківської міської ради Харківської області, товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ОСОБА_2», Харківського міського голови, Харківського обласного фізкультурно-спортивного товариства «Україна» про скасування свідоцтва про право власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним - повернути як неподану.

Роз'яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов