Ухвала
від 09.02.2015 по справі 299/370/15-ц
ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області


Справа № 299/370/15-ц

Номер рядка звіту 26

09.02.2015 м.Виноградів

У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" м.Львів до ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ВіЕс Банк" м.Львів звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими матеріалами суддя прийшов до висновку, що така не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Так, позивач звернувся до суду із вимогами немайнового та майнового характеру. Судовий збір сплачено у розмірі, встановленому для подання позову майнового характеру.

Однак, у відповідності до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, позивачем не сплачено судовий збір за вимогу (подання позовної заяви) немайнового характеру в розмірі 243,60 грн.

Згідно вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" м.Львів до ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали

Суддя ОСОБА_3

СудВиноградівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення09.02.2015
Оприлюднено12.02.2015
Номер документу42621632
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —299/370/15-ц

Ухвала від 09.02.2015

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Рішко Г. І.

Рішення від 15.05.2015

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Кемінь М. П.

Рішення від 12.03.2015

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Рішко Г. І.

Ухвала від 26.02.2015

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Рішко Г. І.

Ухвала від 09.02.2015

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Рішко Г. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні