Рішення

від 13.11.2007 по справі 2-42/2007

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-42/2007 рік

Справа №

2-42/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13

листопада 2007 року                                                                       м.  Першотравенськ.

Першотравенський

міський суд,  Дніпропетровської області в

складі

головуючого

судді                            : Зайцева

В.В.

при

секретарі                                    :

Фадєєвій Т.Е.

З участю

позивача ОСОБА_1,  представника позивача

ОСОБА_2,  пред­ставника відповідача

ОСОБИ-3.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого

акціонерного товариства «Павлоградву-гілля» про перерахунок сум відшкодування

шкоди в зв'язку з ушкоджен­ням здоров'я при виконанні трудових обов'язків.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства

«Павлоградвугілля» про перерахунок сум відшкодування шко­ди здоров'ю,  просить суд стягнути відповідача ВАТ «Павлоградвугілля»

на свою користь 9906грн. 40коп. в рахунок не донарахованих щомісяч­них сум

відшкодування шкоди за період з ДАТА-1 року по ДАТА-2 року,  а також 31559грн. 43коп. в рахунок не

донарахованої одноразової до­помоги та 26грн. 05коп. - витрати на додаткові

витрати пов'язані з розглядом справи в суді.

В ході слухання

справи в суді позивач ОСОБА_1 та його представ­ник ОСОБА_2 повністю підтримали

позовні вимоги,  просять позов задо­вольнити,  оскільки саме такий порядок нарахування та

виплат щомісяч­них платежів та одноразової допомоги був передбачений діючим

законо­давством України,  а відповідач

невірно застосовував законодавство,  тому

і були зменшені виплати. На сьогодні відповідач виплатив пози­вачуОСОБА_1

нараховану у ДАТА-3 році одноразову допомогу в сумі 12293грн.,  тому на цю суму зменшує позов у цій частині і

просить суд стягнути з відповідача 19266грн. 43коп. в рахунок не донарахованої

одноразової допомоги.

Представник

відповідача ВАТ «Павлоградвугілля» позовОСОБА_1 не визнала,  пояснивши, 

щоОСОБА_1 було вірно нарахована одноразову до­помогу та щомісячні

платежі сум відшкодування шкоди здоров'ю, 

тому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Представник

третьої особи - ВВД ФССНВНВ у м. 

Першотравенську по­зовОСОБА_1 не визнала,  вважає, 

що відповідачем були вірно нарахова­ні та виплачувались суми

відшкодування шкоди,  просить суд

відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши думку

сторін і вивчивши матеріали справи суд встано­вив наступні обставини та

відповідні їм правовідносини.

Як було

встановлено в ході слухання справи позивач ОСОБА_1пере­бував в трудових

відносинах з ІНФОРМАЦІЯ-1 ВАТ «Павлоградвугілля»,  працюючи гірничим майстром з повним робочим

днем в шахті. Під час роботи ОСОБА_1захворів на професійне захворювання -

пиловий брон­хіт,  стан здоров'я

погіршився і вперше по даному професійному захво­рюванню був оглянутий на МСЕК

ДАТА-3 року,  коли йому було встановле­но

утрату 4 0 відсотків професійної працездатності безстроково.

Після огляду

ОСОБА_1 на МСЕК ІНФОРМАЦІЯ-1 нарахувала позивачу щомісячні платежі та

одноразову допомогу,  виходячи із

середнього за­робітку позивача за три останні місяці роботи перед МСЕК - за

бере­зень,  квітень,  травень ДАТА-5 року в сумі 585грн. 39коп. і в

зв'язку з тим,  що позивач

ОСОБА_1працював на декількох вугільних підприємс­твах,  то виходячи з дольового спричинення шкоди

здоров'ю позивачуОСОБА_1 відповідач визначив відсоток за який позивачу і

нарахована одноразова допомога та щомісячні платежі - 21 відсоток. Відповідач

нарахував позивачуОСОБА_1 одноразову допомогу в розмірі 12293грн. з розрахунку:

5985.39грн. х 21 відсоток.

Починаючи з

ДАТА-б року відповідач ІНФОРМАЦІЯ-1 правонаступником якої є ВАТ

«Павлоградвугілля» проводила виплати щомісячного відшко­довування шкоди по своїй

методиці в порушення  ст.  11 Закону України «Про охорону праці» а також

п. 28 «Правил відшкодування шкоди завда­ної ушкодженням здоров'я...»

затверджених постановою KM України N'472 від 23.06.93 року з наступними змінами та

доповненнями.

Відповідно до

п.22 Правил відшкодування шкоди середньомісячний заробіток для нарахування

розміру відшкодування потерпілому втраче­ного заробітку /його відповідній

частині/ визначається за бажанням потерпілого за 12 або 3 останні повні

календарні місяці роботи,  пе­редуючі

каліцтву,  а при профзахворюванні стійкою

втраті працездатно­сті.

Заробіток у

вказаний період підлягає коректуванню з урахуванням підвищення розміру

мінімальної заробітної платні,  тарифних

ставок,  посадових окладів працівників

підприємств або індексації доходів відповідно до чинного законодавства.

Згідно

даних,  наданих суду,  які сторонами не оспорюються,  заро­бітна плата позивачаОСОБА_1 складала:

ДАТА-б року - 58.97грн.,  ДАТА-7 року -

234.01грн.,  ДАТА-8 року -  390.38грн., 

ДАТА-9 року 357.64грн.,  ДАТА-10

року - 348.02грн.,  ДАТА-11 року -

337.75грн.,  ДАТА-12 року - 381грн.

65коп.,  ДАТА-13 року - 4 64.7грн.,  ДАТА-14 ро­ку -  500.36грн., 

ДАТА-15 року 534.4грн.,  ДАТА-16

року -480.11грн.,  ДАТА-17 року -

650.32грн..

З цих даних

виводимо середній заробіток позивачаОСОБА_1 для на­рахування страхових виплат

згідно п. 22 «Правил відшкодування шко­ди...» які діяли на момент встановлення

позивачу стійкої втрати праце­здатності.

ДАТА-6 року -

58.97грн. х2х2.145x1.1x2.04x2.38 = 1351грн. 10коп.

ДАТА-7 року

234.01грн. х 1.1x2.04x2.38  = 124 9грн.

78коп.

ДАТА-8 року

390.38грн.  х 1.1x2.04x2.38  = 2084грн. 91коп.

ДАТА-9 року

357.64грн.  х 1.1x2.04x2.38  = 1910грн. 05коп.

ДАТА-10 року

348.02грн.  х2.04x2.38     = 1689грн. 71коп.

ДАТА-11 року

337.75грн.   х2.04x2.38      = 1639грн. 84коп.

ДАТА-12     року

381.65грн.            х 2.38                             = 908грн. 325коп.

ДАТА-13     року

464.7грн.              х 2.38                             = 1105грн. 98коп.

ДАТА-14     року

500.36грн.            х 2.38                             = 1190рн. 85коп.

ДАТА-15     року 534.4грн.              х 2.38                                   = 1271грн. 87коп.

ДАТА-16     року 480.11грн.            х 2.38                                      = 1142грн. 66коп.

ДАТА-17     року

650.32грн.            х 2.38                             = 1547грн. 76коп.

Вислуга років

ДАТА-18 рік 76.76грн. х 2.145x1.1x2.04x2.38 = 879.35грн. :12 = 72.28грн.

Вислуга років

ДАТА-19 рік 377.32грн. х2.38 = 898.02грн. : 12 х 8 = 598.68грн.

Вислуга років

ДАТА-20 рік 96грн. х2.38 = 228.48грн. : 12 х 3 = 57.12грн.

Таким чином

виводимо середній заробітокОСОБА_1 за 12 місяців складає : 1351.1 + 1249.78 +

2084.91 + 1910.05 + 1689.71 + 1639.84 + 908.32 + 1105.98 + 1190.85 + 1271.87 +

1142.66 + 1547.76 + 728.08 : 12 = 1485.07грн.

Виводимо також

середній заробітокОСОБА_1 за 3 останні повні мі­сяці роботи : 1271.87 + 1142.66

+ 1547.76 + 57.12 : 3 = 1339.8грн.

Тобто середній

заробіток з якого повинна була нарахована однора­зова допомога та щомісячні

платежі становив: по праву вибору найбі­льшого заробітку 1485 грн. 07коп. - за

12 місяців.

Одноразова

допомога яка була повинна бути нарахована позивачуОСОБА_1 становить 583грн.

39коп.х 21%(відсоток дольовий,  по

ІНФОРМАЦІЯ-1) = 122 93грн.,  у той час як

повинна бути нарахована та виплачена одноразова допомогу в сумі 1485грн.07коп.

х 21 = 31186грн. 47коп.,  недоплата по

одноразовій допомозі становить 31186.47 - 12293 = 18893.47грн.,  яку слід стягнути з відповідача на користь

позивача.

Щомісячні

платежі позивачуОСОБА_1 на момент первинного огляду на МСЕК на ДАТА-3 року

повинні становити по ІНФОРМАЦІЯ-1: 21 відсо­ток від 1485грн. 07коп. становить

311.86грн..

Починаючи з

ДАТА-2 року відповідач повинен був сплачувати пози­вачу щомісячно по 311грн.

86коп..

В той же час суд

дійшов висновку,  що оскільки позивач

ОСОБА_1звернувся до суду тільки ДАТА-21 року, 

то і позовні вимоги слід за­довольнити в межах строку позовної

давності,  тобто слід стягнути з

відповідача на користь позивача недоплачені суми щомісячного відшко­дування

шкоди за три роки до звернення до суду, 

тобто за період часу з ДАТА-22 року по ДАТА-23 року ( в межах позовних

вимог).

Недоплата по

щомісячних платежах позивачу особі-1 за період часу з ДАТА-22 року по ДАТА-23

року склала: 102 91грн. 38коп. (311.86грн. х 33 місяці) - 5682.79грн.(фактично

виплачено позивачу відповідачем за 33 місяці) = 4 608грн. 59коп. яку слід

стягнути відповідача на користь позивача.

Згідно до п. 28 Правил

відшкодування шкоди в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 1100 від

03 жовтня 1997 року перераху­нок розміру відшкодування шкоди /втраченого

заробітку/ проводиться у разі зміни ступеня втрати професійної

працездатності,  підвищенні та­рифних

ставок (окладів) працівників госпрозрахункових підприємств,  а також заробітної платні відповідно до

колдоговору.

Перерахований

або нарахований розмір втраченого заробітку в пе­рерахунку на 100% втрати

професійної працездатності не може бути більш від середньомісячного заробітку

відповідного працівника /після підвищення тарифних ставок /за умови його роботи

протягом повного календарного місяця або в перерахунку на повний календарний

місяць роботи.

Згідно п.21-1

Постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 27 березня 1992 року «Про

практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»

із змінами і доповненнями від 8 липня і 30 вересня 1994 року середній заробіток

для відшкодування шкоди визначається відповідно до Правил,  а якщо тарифною угодою або колективним

договором встановлений більш пільговий порядок його ви­значення,  застосовується цей порядок.

Таким чином суд

вважає,  що з відповідача слід стягнути

на ко­ристь позивача ОСОБА_1 4 608грн. 59коп. в рахунок недоплачених щомі­сячних

сум,  та 18893грн. 47коп.в рахунок

недоплаченої одноразової допомоги,  а

також 26грн. 05коп. в рахунок відшкодування додаткових витрат за розгляд справи

у суді.

Іншого порядку

на який посилається представник відповідача дію­чим на час відшкодування шкоди

позивачуОСОБА_1 завданої шкоди здо­ров'ю передбачено не було,  тому ці доводи представника відповідача суд

не бере до уваги.

Позивач

ОСОБА_1заявив позовні вимоги тільки по ДАТА-2 року пе­рерахувати йому щомісячні

суми відшкодування шкоди здоров'ю,  тому

суд розглядає справу в межах заявлених позивачем позовних вимог.

На підставі

викладеного,  керуючись  ст.  ст.

213-215 ЦПК України,   ст.  11 Закону України «Про охорону праці»,  «Правилами відшкодовуван­ня шкоди...»,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з

Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 в рахунок

не донарахованої та невиплаченої однора­зової допомоги 18893(вісімнадцять тисяч

вісімсот дев'яносто три) гри­вні 47 коп..

Стягнути з

Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 в

рахунок не донарахованих та невиплачених щоміся­чних платежів починаючи з

Д7АТА-22 року по ДАТА-23 року 4608 (чотири тисячі шістсот вісім) гривень

59коп.,  а також 26(двадцять шість) грн.

05коп. в рахунок витрат на додаткові витрати, 

а всього 23528(двадцять три тисячі п'ятсот двадцять вісім) гривень

11коп. (18893.47грн. + 4608.59грн. + 26.05грн.).

В задоволенні

решти позовних вимогОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ВАТ

«Павлоградвугілля» судовий збір в сумі 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 28коп.

на користь держави.

Стягнути з ВАТ

«Павлоградвугілля» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу в сумі 1(одна) гривня 50коп.

Рішення суду

набуває чинності після закінчення десятиденного строку подачі заяви на

апеляційне оскарження.

На рішення може

бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через

Першотравенський міський суд,  для цього

сторона,  яка бажає подати апеляцію

зобов'язана в десятиденний термін подати Першотравенському міському суду заяву

про апеляційне оскарження,  якщо після

цього протягом двадцяти днів ця особа не по­дасть апеляцію,  рішення вступає в законну силу.