Ухвала
від 26.01.2015 по справі 2а/0470/13493/11
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 26 січня 2015 року                    м. Київ                              К/800/3244/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши касаційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 року у справі №  2а/0470/13493/11 за позовом Приватного підприємства «Аквахлор» до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, встановив: Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження. Постанова суду апеляційної інстанції прийнята 13.02.2014 року, повний текст якої виготовлено 14.02.2014 року, тоді як касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції 20.01.2015 року. Тобто є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) пропущений. З огляду на положення частини другої статті 212 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, підстави щодо поновлення строку, вказані скаржником, не можуть бути визнані поважними. Таким чином, скаржнику необхідно вказати інші або обґрунтувати вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження.           Враховуючи положення частини четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків. Керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України, ухвалив: 1. Касаційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без руху. 2. Зазначені недоліки можуть бути усунені протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Ю.І. Цвіркун

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення26.01.2015
Оприлюднено10.02.2015
Номер документу42627435
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/13493/11

Ухвала від 02.03.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Цвіркун Ю.І.

Ухвала від 26.01.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Цвіркун Ю.І.

Постанова від 15.06.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Павловський Дмитро Павлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні