Ухвала

від 02.03.2015 по справі 2а/0470/13493/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2015 року м. Київ К/800/3244/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І. , розглянувши

касаційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 року

у справі № 2а/0470/13493/11

за позовом Приватного підприємства «Аквахлор»

до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 року у справі № 2а/0470/13493/11, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26.01.2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Постановою суду першої інстанції позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 10.06.2011 року № 0001422301.

Постановою суду апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції змінено, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 10.06.2011 року № 0001422301. В частині вимог щодо визнання нечинним наказу від 23.05.2011 року № 1169 «Про проведення позапланової документальної невиїзної перевірки Приватного підприємства «Аквахлор»» відмовлено.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 2а/0470/13493/11.

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 року у справі № 2а/0470/13493/11 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун