Ухвала

від 27.01.2015 по справі 910/28024/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.01.2015Справа № 910/28024/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данон" (вул Багговутівська, 17-21, м. Київ, 04107)

до Приватного підприємства "Роса" (бульв. Дружби Народів, 14-А, м. Київ, 01103)

про стягнення 104 850,02 грн,

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Грабовська І.В. - представник, довіреність № 142 від 13.08.2014;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Данон" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Роса" про стягнення 104 850,02 грн, а саме: 103 408,06 грн заборгованості, 1 441,96 грн 3 % річних, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 097,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 000015897 від 30.12.2013 в частині оплати переданого товару, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 103 408,06 грн, за наявності якої позивачем нараховано 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 порушено провадження у справі № 910/28024/14 та призначено до розгляду на 27.01.2015.

У судове засідання 27.01.2015 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103032949243.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 26.01.2015 позивачем подано суду клопотання б/н від 23.01.2015 про долучення документів до матеріалів справи.

Клопотання судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання 27.01.2015 відповідачем подано суду заяву б/н, б/д про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання представника відповідача.

Клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Документи, витребувані ухвалою суду від 18.12.2014, позивачем надано не в повному обсязі.

Документи, витребувані ухвалою суду від 18.12.2014, відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, зважаючи на подану відповідачем заяву про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17.02.15 о 14:30 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б , зал № 15 .

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 13.02.2015):

- письмові пояснення щодо:

- відсутності на товарно-транспортних накладних № PGL-0000003592 від 07.05.14 р., № PGL-0000008571 від 13.05.14 р., № PGL-00000012491 від 16.05.14 р., № PGL-0000014202 від 19.05.14 р., № PGL-0000014338 від 19.05.14 р., № PGL-0000014374 від 19.05.14 р., № PGL-0000015448 від 20.05.14 р., № PGL-0000017425 від 22.05.14 р., № PGL-0000018781 від 23.05.14 р., № PGL-0000022020 від 27.05.14 р., № PGL-0000021770 від 27.05.14 р., № PGL-0000023208 від 29.05.14 р., № PGL-0000000352 від 02.06.14 р., № PGL-0000001840 від 04.06.14 р. підписів уповноваженої особи відповідача про отримання товару;

- підстав наявності на ТТН № PGL-0000019685 від 24.05.14 р. відбитку штампу Республіканського училища фізичної культури;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 13.02.2015):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати сторони надати суду оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон