Ухвала

від 03.02.2015 по справі 823/1230/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/1230/14

Суддя доповідач Шостак О.О.

У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів: Мамчура Я.С., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України,апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від « 05» червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,-,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області у якому просив визнати протиправним та скасувати розпорядження.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 року в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 05.06.2014 року та прийняте нове рішення, яким задовольнити позов. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

До Київського апеляційного адміністративного суду позивачем було подано заяву про відмову від адміністративного позову до Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Черкаського окружного адміністративного суду від "05" червня 2014 року - є нечинною, а провадження - підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

В разі відмови від адміністративного позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 КАС України (ч. 2 ст. 194 КАС України), тобто закриває провадження в даній справі.

Апеляційна інстанція, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що в даному випадку відмова позивача від адміністративного позову не порушує прав сторін, а тому приймає її.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження по справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження по справі.

За таких підстав, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмову позивача - ОСОБА_1 від позову до Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, з визнанням оскаржуваної постанови нечинною і подальшим закриттям провадження.

Керуючись ст.ст. 194, 203, 206 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від "05" червня 2014 року - визнати нечинною.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправним та скасування розпорядження - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС України та може бути оскаржена в двадцятиденний термін, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді Я.С. Мамчур

І.Л. Желтобрюх