Вирок

від 20.01.2011 по справі 1-225/11

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 20.01.2011

ДЕЛО N 1-225

2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«20» января 2011 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего: судьи Кучеренко В.В.

при секретаре - Головацкой Т.В.

с участием прокурора - Щербина Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Мелитополе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Мелитополя Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

07 апреля 2010 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь возле магазина «Пеликан», расположенного в районе конечной остановки общественного транспорта по ул. Белякова в гор. Мелитополе, подсудимый ОСОБА_1, в ходе внезапно возникшего конфликта с ОСОБА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес несколько ударов руками по лицу ОСОБА_2, чем причинил ему телесные повреждения: краевой скол коронки 7-го зуба справа на нижней челюсти, которое квалифицируется как легкое телесное повреждение, сотрясение головного мозга, кровоподтеки в области глаз, кровоизлияние под конъюктивой левого глаза, от которых у него в посттравматическом периоде развился парез отводящего нерва, приведший к расходящемуся косоглазию с нарушением бинокулярного зрения, которое квалифицируется как средней тяжести телесное повреждение, повлекшее за собой стойкую утрату общей трудоспособности на 10 %.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ст.122 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью. В ходе судебного следствия он показал, что 07 апреля 2010 года, примерно в 22 часа 00 минут, он находясь возле магазина «Пеликан», расположенного в районе конечной остановки общественного транспорта по ул. Белякова в гор. Мелитополе, в ходе конфликта с ОСОБА_2, нанес несколько ударов руками по его лицу. В содеянном раскаивается. Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 признает частично в сумме 1 050 гривен в счет возмещения причиненного материального вреда, полностью признает иск, заявленный прокурором и не признает моральный иск потерпевшего.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, нет сомнений в добросовестности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, исследований других доказательств по делу не проводилось.

В ходе судебного следствия судом исследованы доказательства заявленного гражданского иска потерпевшим ОСОБА_2 в размере 1950 гривен материального вреда и 10000 гривен морального вреда, межрайонного прокурора в размере 1450 гривен 96 копеек, в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_2

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее собой значительную утрату трудоспособности менее чем на одну треть.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» более строгое наказание лицам, совершившим преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном и осознал свою вину, что су дом признаются, как обстоятельства смягчающие его ответственность, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без отбывания наказания на основании ст.75 УК Украины, с испытанием.

Разрешая вопрос о заявленном потерпевшим ОСОБА_2 иске в счет возмещения материального и морального вреда в размере 1950 гривен и 10000 гривен морального вреда, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению в сумме 1 050 гривен в счет возмещения материального вреда, так как потерпевшим не представлено доказательств стоимости вещей и их повреждение, а также 1 000 гривен в счет возмещения морального ущерба, которую считает достаточной с учетом понесенных им страданий. Иск межрайонного прокурора в размере 1450 гривен 96 копеек, в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_2 подлежит полному удовлетворению, как полностью подтвержденный материалами дела, справкой № 1375 от 16.12.2010 года Мелитопольской горбольницы № 1 о затратах на стационарное лечение ОСОБА_2 и признанный подсудимым ОСОБА_3, с которого и следует взыскать указанную сумму

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание два года ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

· уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;

· периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального вреда, причинного совершенным преступлением в пользу Мелитопольского городского совета р/с 31416637800013 код ЕДРПОУ 01992877 код ОКПО 346767932 банк УГК в Запорожской области МФО 813015, местный бюджет города Мелитополя 24060300 МФО 813015 - 1 450 гривен 96 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 1 050 гривен и морального вреда в размере 1 000 гривен, в остальной части исковых требований полностью отказать.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

Судья: