Ухвала
від 09.02.2015 по справі 1-100/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-КП/243//15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Категорія: про заміну способу виконання Доповідач: ОСОБА_2

вироку суду щодо речових доказів

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського підприємства «Рубанівське» товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 14.11.2014 року у кримінальному провадженні за заявою Сільськогосподарського підприємства «Рубанівське» товариства з обмеженою відповідальністю про заміну способу виконання вироку суду щодо речових доказів,-

в с т а н о в и в:

14.11.2014 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку СП «Рубанівське» ТОВ подало апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вказана апеляційна скаргавідповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають розгляду в апеляційному провадженні.

Згідно ст.398 КПК України суддя доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі та призначає її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 398 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження заапеляційною скаргою Сільськогосподарського підприємства «Рубанівське» товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 14.11.2014 року у кримінальному провадженні за заявою Сільськогосподарського підприємства «Рубанівське» товариства з обмеженою відповідальністю про заміну способу виконання вироку суду щодо речових доказів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційною скаргою, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу СП «Рубанівське» ТОВ.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2

СудАпеляційний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення09.02.2015
Оприлюднено16.03.2023
Номер документу42644341
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-100/11

Ухвала від 14.09.2021

Кримінальне

Золочівський районний суд Львівської області

Бакаїм М. В.

Вирок від 21.07.2021

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Алєйніков В. О.

Ухвала від 21.09.2020

Кримінальне

Золочівський районний суд Львівської області

Бакаїм М. В.

Ухвала від 10.08.2020

Кримінальне

Золочівський районний суд Львівської області

Пилип'як П. В.

Постанова від 15.12.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Солопов Ю. О.

Ухвала від 26.09.2019

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Клімашевська І. В.

Ухвала від 20.09.2019

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Клімашевська І. В.

Постанова від 20.04.2011

Кримінальне

Володарський районний суд Донецької області

Доценко С. І.

Ухвала від 12.09.2019

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Олійник В. Б.

Ухвала від 12.09.2019

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Олійник В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні