Ухвала
від 09.02.2015 по справі 826/1756/15
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1   У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 09 лютого 2015 року м. Київ№ 826/1756/15 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою Колективного сільськогосподарського підприємства "Тепличний комбінат" до третя особа Фонду державного майна України, Реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області Державне підприємство "Тепличний комбінат" про визнання недійсним та скасування наказу, визнання державної реєстрації недійною та припинення  Державного підприємства "Тепличний комбінат", ВСТАНОВИВ: Колективне сільськогосподарське підприємство "Тепличний комбінат" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду державного майна України, Реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, третя особа Державне підприємство "Тепличний комбінат", про визнання недійсним та скасування наказу, визнання державної реєстрації недійною та припинення  Державного підприємства "Тепличний комбінат". Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України,  позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України. На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Зобов'язати відповідачів подати до 26.02.2015 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути  взяті до уваги  при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності  з приводу яких подано позов. 3.Зобов'язати відповідача 1 надати суду належним чином засвідчену копію наказу про створення  Державного підприємства "Тепличний комбінат". 3. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів. 4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачам та третій особі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам та третій особі надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів. 5. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                    О.П. Огурцов Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на


аркушах.                          Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.           Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протокол про вчинення окремої процесуальної дії  і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Дата ухвалення рішення09.02.2015
Оприлюднено14.02.2015
Номер документу42647542
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання недійсним та скасування наказу, визнання державної реєстрації недійною та припинення  Державного підприємства "Тепличний комбінат

Судовий реєстр по справі —826/1756/15

Постанова від 19.09.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Анцупова Т.О.

Ухвала від 17.09.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Анцупова Т.О.

Ухвала від 14.09.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз В.Ф.

Ухвала від 05.08.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Епель О.В.

Ухвала від 23.07.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Епель О.В.

Ухвала від 23.07.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Епель О.В.

Постанова від 12.06.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Огурцов О.П.

Ухвала від 09.02.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Огурцов О.П.

Ухвала від 09.02.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Огурцов О.П.

Ухвала від 09.02.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Огурцов О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні