Ухвала

від 21.07.2009 по справі 02/72-50     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/72-50     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

 "21" липня 2009 р.                Справа № 02/72-50.

за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»м.Київ від імені Луцької філії АТ «Укрінбанк», м.Луцьк

до відповідачів :

1)          Приватного підприємства «Торговий дім Провіант», с.Тарасове

2)          Приватного підприємства «Імпалс», с.Тарасове

3)          Приватного підприємства «Макаронна компанія», с.Тарасове

про стягнення 550 460,10грн.

Суддя Костюк С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача:Музичук О.Т. –представник, дов. №271 від 13.11.2007р.

від відповідачів : 1) н/з; 2) н/з ; 3) н/з

Права та обов'язки представнику позивача роз'яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України. Відводу  судді не заявлено.

             Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

Суть спору: Позивач - Акціонерне товариство «Український інноваційний банк» м.Київ від імені Луцької філії АТ «Укрінбанк»ставить вимогу стягнути солідарно з відповідачів 550 460,10грн., з них 500 000,00грн. заборгованості по кредиту, 43366,04грн. простроченої заборгованості по відсотках, 203,64грн. пеню по відсотках.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 24.09.2008р. між Банком та Приватним підприємством  «Торговий дім Провіант»було укладено кредитну угоду  №161 про відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі 500 000,00грн. терміном до 23.09.2009р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 21% річних. Зобов'язання по наданню кредиту Банком було виконано згідно платіжного доручення №1500 від 25.09.2008р.; в забезпечення зобов'язання укладені договори застави від 24.09.2008р. між Банком , Приватним підприємством «Імпалс»та Приватним підприємством «Макаронна компанія», згідно яких (пп.. 3.1.5 п.3.1) у випадку невиконання Позичальником зобов'язань за кредитною угодою, Банк має право задовольнити свої вимоги за рахунок майна Заставодавців.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови кредитного договору, договорів застави та норми Цивільного кодексу України .

Відповідачі пояснень по суті заявлених вимог не представили, в судове засідання не з'явились .

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач ставить вимогу стягнути кошти солідарно з Позичальника та Заставодавців, водночас умовами договорів застави (п.3.1.5) передбачено право на задоволення вимог за рахунок майна.

З метою уточнення позовних вимог та направлення їх відповідачам  представником позивача подано заяву про розгляд справи у більш тривалий строк .

Враховуючи зазначене господарський суд керуючись ст.ст.69,77 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.          Продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд

на 24.09.2009р. на 10год.00хв.

2.          Позивачу уточнити позовну вимогу з врахуванням умов кредитного договору  та договорів застави, уточнену вимогу направити відповідачам, про що докази надати суду .

3.          Відповідачам надати відзив на позов з врахуванням уточнених вимог .

4.          Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                                С.В.Костюк