Ухвала

від 27.07.2009 по справі 9/116-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/116-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                    УХВАЛА                    

 "27" липня 2009 р.                Справа № 9/116-50

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”в особі Волинського обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, м. Луцьк

До відповідача Фермерського господарства “Хутір-В”, с. Коритниця Локачинського району

Про  стягнення 11 330,11 грн. заборгованості за кредитним договором

                                                                                                Суддя    Л.І. Соломка

Представники:

Від позивача: Цигипало  Р.В.–провідний юрисконсульт юрид. відділу, довіреність від 19.03.2009 р.;

Від відповідача: н/з.

      Права та обов'язки представнику позивача  роз'яснені відповідно до ст.ст.22,29 ГПК України.

     Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

     Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача  не поступало.

      Суть спору: Позивач –Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі Волинського обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фермерського господарства “Хутір-В” 11 330,11 грн. заборгованості за кредитним договором №1014 від 26.05.2008 р., в тому числі: 10 024 грн. сума неповернутого кредиту, 1 022,46 грн. несплачених відсотків, 283,65 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків та судові витрати по справі, а саме: 113,30 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, однак вимоги ухвали суду від 01.07.2009 р., якою його зобов'язано подати довідку про зарахування державного мита до державного бюджету України не виконав.

      Відповідач у засідання суду не зґявився, відзиву на позов не подав, позову не оспорив, про поважні причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 01.07.2009 р. щодо забезпечення особистої явки голови фермерського господарства Прибиш В.І. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 13.07.2009 р. представнику господарства.

       Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у звґязку з неявкою відповідача та неподання ним відзиву на позов.

       Керуючись п. 1,2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                           у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20.08.2009 р. на 15 год. 30 хв.

     2. Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 01.07.2009 р.

     3. Відповідачу: подати суду відзив на позов, докази  в його обгрунтування.

Попередити відповідача, що у разі неявки у судове засідання та неподання витребуваних судом доказів, справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

            Суддя                                                                           Л.І. Соломка