Ухвала

від 31.07.2009 по справі 34/338-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

34/338-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

31 липня 2009 р.                                                                                   № 34/338-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Кота О.В.,

суддів:Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.,

розглянув касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквалайф-Нікополь"

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2009р.

та рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2009р.

у справі№34/338-08

за позовомДержавного підприємства "Кримські генеруючі системи"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аквалайф-Нікополь"

третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Кримтеплоелектроцентраль"

простягнення 61184,43грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Аквалайф-Нікополь" касаційна скарга від 25.06.2009р. №57 не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги (подання), до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з позовної заяви, адреса Державного підприємства "Кримські генеруючі системи": 95493, Україна, АРК, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 1, тоді як в доданій до касаційної скарги квитанції №6891 від 25.06.2009р. вказано про направлення позивачу документації за адресою "95493 Гресівський".

Викладене свідчить про відсутність доказів надіслання скаржником позивачу копії касаційної скарги за належною адресою всупереч положень ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквалайф-Нікополь" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2009р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2009р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.1113  Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку після усунення зазначених обставин.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквалайф-Нікополь" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2009р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2009р. у справі №34/338-08 повернути скаржнику, а справу –до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючого судді:                                                                     Кота О.В.

суддів:                                                                                                                                        Владимиренко С.В.

                                                                                                                                         Шевчук С.Р.,