Ухвала

від 28.09.2009 по справі 34/338-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

34/338-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

28 вересня 2009 р.                                                                                   № 34/338-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р.,

суддів:Владимиренко С.В.,

Демидової А.М.,

розглянув касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквалайф-Нікополь"

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2009р.

та рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2009р.

у справі№34/338-08

за позовомДержавного підприємства "Кримські генеруючі системи"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аквалайф-Нікополь"

третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Кримтеплоелектроцентраль"

простягнення 61184,43грн.,

встановив:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Аквалайф-Нікополь" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно ст.6 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-93, державне мито, яке справляється із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, зараховується до Державного бюджету України.

Відповідно до п.14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Отже, допустимим доказом сплати державного мита у разі перерахування мита з рахунку платника є примірник платіжного доручення з відповідним, скріпленим першим та другим підписами посадових осіб та відтиском печатки кредитної установи, написом про зарахування мита до бюджету з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Тоді як додане до касаційної скарги платіжне доручення №18 від 23.06.2009р. не містить вказаного напису щодо зарахування державного мита за подачу касаційної скарги в дохід бюджету зі скріпленням його першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

За таких обставин, додане до касаційної скарги платіжне доручення не може вважатися документом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі, тому касаційна скарга підлягає поверненню з підстав, передбачених п.4 ст.1113 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку після усунення зазначених обставин.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквалайф-Нікополь" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2009р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2009р. у справі №34/338-08 повернути скаржнику, а справу –до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя:С. Шевчук

Судді:

С. Владимиренко

А. Демидова