Ухвала

від 11.02.2015 по справі 910/14879/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.02.2015Справа № 910/14879/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелл Ойл Продактс Юкрейн»

До 1. Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс-Голосіїво»

Про стягнення 9 330 301,62 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелл Ойл Продактс Юкрейн» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» 9 170 786,38 грн. боргу, 87 553,48 грн. пені, 71 961,76 грн. - 3% річних; про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс-Голосіїво» 5 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем-1 укладено договір поставки № МН 002802 від 18.11.2013, за умовами якого позивач поставив відповідачу-1 масло марки Shell Diala S4 ZX-1 на суму 9 170 786,38 грн. Відповідач-1 мав сплатити отриманий товар протягом 90 днів з моменту поставки. Проте, відповідач-1 свої зобов'язання за договором поставки не виконав та товар не оплатив. 03.03.2014 між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач-2 поручився перед позивачем за належне виконання зобов'язань відповідача-1 за договором поставки № МН 002802 від 18.11.2013 в розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2014 порушено провадження у справі № 910/14879/14 та призначено справу до розгляду на 05.08.2014.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 05.08.2014 справу передано на розгляду судді Трофименко Т.Ю., у зв'язку з перебуванням судді Сівакової В.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/14879/14 від 05.08.2014 (суддя Трофименко Т.Ю.) справу призначено до розгляду на 26.08.2014.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 18.08.2014 справу № 910/14879/14 передано судді Сіваковій В.В., у зв'язку з виходом судді з відпустки.

Відповідачем-1 до відділу діловодства суду 21.08.2014 подано клопотання про зупинення провадження у справі 910/14879/14 до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/14692/14, що розглядається Господарським судом міста Києва. Клопотання мотивовано тим, що предметом спору у справі № 910/14692/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелл Ойл Продактс Юкрейн» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс-Голосіїво» є визнання недійсним договору поруки від 03.03.2014.

Позивач та відповідач-2 в судовому засіданні 26.08.2014 проти задоволення клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі заперечували.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2014 провадження у справі № 910/14879/14 було зупинено до вирішення спору по суті у справі № 910/14692/14.

Позивач звернувся до господарського суду із заявою про поновлення провадження у справі № 910/14879/14 посилаючись на те, що 01.01.2014 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/14692/14 у задоволенні позову було відмовлено та 19.11.2014 постановою Київського апеляційного господарського суду вказане рішення залишено без змін, а отже відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/14879/14.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/14879/14.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/14879/14.

2. Розгляд справи призначити на 24.02.2015 о 11:30. Зал судових засідань № 8.

3. Зобов'язати позивача подати належним чином засвідчені якісні копії доданих до позовної заяви дорожніх відомостей (щоб можливо було вільно прочитати їх зміст).

4. Зобов'язати відповідачів подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

5. Зобов'язати сторони подати виписку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору .

6. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу направити компетентного представника до відповідача-1. Акт звірки подати в засідання суду.

7. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

8. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності (ст. 28 ГПК України).

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова