cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.02.15 Справа № 904/7179/13
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Промцемент" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Промцемент", м. Донецьк
до приватного підприємства "АДОНІС", м. Дніпропетровськ
про стягнення 365 263,49 грн. за договором поставки
Суддя Соловйова А.Є.
СУТЬ СПОРУ:
09.02.2015 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Промцемент" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №82 від 09.02.2015 у зв'язку із закінченням повноважень судді Назаренко Н.Г., відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого заяву по справі №904/7179/13 передано для розгляду судді Соловйовій А.Є.
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Промцемент" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України в постанові пленуму Вищого господарського суду України №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012, відповідна заява розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.
Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, ст. ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.
Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Судом встановлено, що до заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Промцемент" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу не додано доказів направлення (опису вкладення та фіскального чеку) заяви з додатками на адресу Відповідачу (приватному підприємству "АДОНІС").
Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись п.6, ч.1, ст. ст.63, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Промцемент" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: - заява з доданими до неї матеріалами на 21-му аркуші, опис, конверт.
Суддя А.Є. Соловйова
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 12.02.2015 |
Оприлюднено | 13.02.2015 |
Номер документу | 42665378 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Соловйова Анастасія Євгенівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Парусніков Юрій Борисович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Парусніков Юрій Борисович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні