Ухвала

від 11.02.2015 по справі 913/1176/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "11" лютого 2015 р.                                                                      Справа №913/1176/14   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача – Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, (вх.№1016(Л)/1-40) на рішення господарського суду Луганської області від 16.06.2014 року по справі №913/1176/14, за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до Комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго», м.Кремінна, Луганська область, про стягнення 228963,88 грн.,- ВСТАНОВИЛА: Позивачем було заявлено вимоги про стягнення заборгованості у сумі 154588,76 грн., інфляційних втрат у сумі 5969,19 грн. за період 14.12.2012 року -06.06.2013 року за зобов'язаннями за листопад 2012 року та за зобов'язаннями за грудень 2012 року за період 14.01.2013 року - 17.03.2014 року, 3% річних у сумі 17438,65 грн. за період 14.12.2012 року - 06.06.2013 року за зобов'язаннями за листопад 2012 року та за зобов'язаннями за грудень 2012 року за період 14.01.2013 року - 17.03.2014 року, пені у розмірі 50967,28 грн. за період 14.12.2012 року -06.06.2013 року за зобов'язаннями за листопад 2012 року та за зобов'язаннями за грудень 2012 року за період 14.01.2013 року - 14.07.2013 року за договором купівлі-продажу природного газу від 28.08.2012 року №12/631-ТЕ-20. Рішенням господарського суду Луганської області від 16.06.2014 року по справі №913/1176/14 (суддя Шеліхіна Р.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» суму пені у сумі 25483,64 грн., інфляційних нарахувань у сумі 5969,19 грн., 3% річних у сумі 17438,65 грн., витрати на судовий збір 1586,26 грн. Припинено провадження у справі в частині вимог на суму 4937,76 грн. В решті вимог відмовлено. Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося та звернулося з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 16.06.2014 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 25483,64 грн. та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «НАК «Нафтогаз України» про стягнення пені у сумі 25483,64 грн. Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин. Судова колегія апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до статті 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення. Враховуючи вищенаведене, а також що до Харківського апеляційного господарського суду надійшли лише матеріали апеляційної скарги, на сторони покладається обов'язок подання до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів та документів, що були подані сторонами у справі до суду першої інстанції. Судова колегія також звертає увагу сторін, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України. Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,- УХВАЛИЛА: 1.          Клопотання Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги. 2.          Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до провадження. 3.          Розгляд апеляційної скарги призначити на « 23» березня 2015 р. на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058,  місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111. 4.          Позивачу та відповідачу надати до Харківського апеляційного господарського суду усі матеріали та документи, що були подані до суду першої інстанції. 5.          Відповідачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі. 6.          Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи. 7.          Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд. 8.          Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами. Головуючий суддя                                                                     Черленяк М.І. Суддя                                                                                                                Ільїн О.В. Суддя                                                                                            Хачатрян В.С.            2. Розгляд скарги призначити на "23" березня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.