Ухвала

від 26.11.2014 по справі 808/4380/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 26 листопада 2014 року Справа №  808/4380/14  м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді             Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплоенергоцентраль»                               до:          Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області                             про:          скасування припису та постанови, та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі, ВСТАНОВИВ: 07.07.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплоенергоцентраль» (далі – позивач) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області (далі – відповідач), у якому позивач просить визнати протиправними та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 11.06.2014 № 54 та постанову відповідача від 23.06.2014 № 55 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 109 620 грн., витребувати у відповідача докази щодо відкритих розрахункових рахунків, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати. Ухвалою судді від 03.09.2014 було відкрито провадження в адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання. 26.11.2014 судом отримано клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до 16.12.2014, обґрунтоване необхідністю надання суду додаткових пояснень по суті спору. З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції позивача та відповідача. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.           Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 16.12.2014.           Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд                                                            УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплоенергоцентраль» про зупинення провадження у справі. 2. Зупинити до 16 грудня 2014 року провадження в адміністративній справі                        № 808/4380/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплоенергоцентраль» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування припису та постанови.   3. Призначити попереднє судове засідання на 17 грудня 2014 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) об 11:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.   Суддя                                         О.В. Прудивус