Ухвала

від 13.02.2015 по справі 300/135/15-ц

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 300/135/15-ц

Провадження № 2/300/87/2015

У Х В А Л А

13.02.2015 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В. < По батькові >?. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина-1030", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача державна реєстраційна служба Воловецького районного управління юстиції, про повернення безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина-1030", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача державна реєстраційна служба Воловецького районного управління юстиції, про повернення безпідставно набутого майна.

13.02.2015 року після отримання справи до свого провадження суддя Конепуд В.І. заявив самовідвід, посилаючись на те, що ним приймалося рішення по цивільних справах №704/1216/2012 за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та по справі №2-207/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Дані позови були задоволені та оскаржувались ОСОБА_1 в апеляційному порядку. Крім цього, з приводу спірного майна, ним як слідчим суддею приймалось рішення за скаргою ОСОБА_1 до відповідача, в задоволенні даної скарги відмовлено. Дані обставини можуть викликати сумнів в об'єктивності та упередженості судді, що унеможливлює його участь у розгляді даної справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20, 21 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищенаведене та з метою недопущення будь-яких сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді, заявлений самовідвід підлягає прийняттю.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 20, ч. 1 ст. 23, ст. 25 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заявлений суддею Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І. самовідвід - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина-1030", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача державна реєстраційна служба Воловецького районного управління юстиції, про повернення безпідставно набутого майна передати в канцелярію Воловецького районного суду для її подальшого розподілу у відповідності до вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Конепуд В.І.