Постанова

від 02.02.2015 по справі 914/256/13-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Справа № 914/256/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,

Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скаргипублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 у справігосподарського суду Львівської області № 914/256/13-г за позовомприватного підприємства Торгово-виробничої фірми "Технобудмат" допублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі УМГ "Львівстрансгаз" простягнення 167 397, 30 грн. за скаргоюпублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" на діїорганів державної виконавчої служби представники сторін - не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

06.03.2013 рішенням господарського суду Львівської області присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" на користь приватного підприємства Торгово-виробничої фірми "Технобудмат" 137 355, 00 грн. - основного боргу, 736, 77 грн. 3% річних; провадження в частині позовних вимог про стягнення боргу у розмірі 10 000, 00 грн. припинено; в частині стягнення 2, 02 грн. 3% річних відмовлено. На виконання вказаного рішення, 12.04.2013 видано відповідний наказ.

30.07.2014 публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" звернулися до господарського суду Львівської області зі скаргою на дії державного виконавця при винесенні постанови про арешт коштів боржника, в якій просили скасувати постанову державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ від 16.07.2014.

15.10.2014 ухвалою господарського суду Львівської області (суддя Матвіїв Р.І.), залишеною без змін 27.11.2014 постановою Львівського апеляційного господарського суду (судді: Кравчук Н.М. - головуючий, Мирутенко О.Л., Якімець Г.Г.) у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" щодо скасування постанови державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ про арешт коштів боржника від 16.07.2014 відмовлено, мотивуючи безпідставністю її вимог.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" зазначали, що державним виконавцем неправомірно накладено арешт на розрахункові рахунки боржника, оскільки вони мають спеціальний статус використання, а також, що виконавче провадження має бути зупиненим на підставі Закону України про внесення змін до Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", тому просили скасувати судові рішення, а справу направити до суду першої інстанції.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст.17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно п. 2 ст. 52 ЗУ "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банку та інших фінансових установах.

Судами обох інстанцій установлено, що 04.06.2013, державним виконавцем відкрито виконавче провадження №38196199, копію постанови скеровано боржнику до виконання, стягувачу до відома.

Проте, боржник не вжив жодних заходів в частині сплати заборгованості перед позивачем, у зв'язку з чим, державним виконавцем розпочато заходи з примусового виконання, зокрема, 17.09.2013 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та скеровано її банкам до виконання.

07.10.2013 державним виконавцем була винесена постанова про зупинення виконавчого провадження у зв'язку із внесенням публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до ЗУ "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств ПЕК", яке у подальшому постановою від 19.06.2014 було поновлено у зв'язку з надходженням до Франківського ВДВС Львіського МУЮ листа від 27.05.2014 №27/05/01 надісланого приватним підприємством Торгово-виробничої фірми "Технобудмат" про поновлення виконавчого провадження в зв'язку з тим, що Закон України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств ПЕК", на підставі якого було зупинено виконавче провадження, закінчив свою дію, а 14.07.2014 приєднано до зведеного виконавчого провадження.

04.08.2014 публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі УМГ "Львівтрансгаз" звернулося до державної виконавчої служби із заявами про зупинення виконавчого провадження та про зняття арешту з рахунків боржника.

21.08.2014 повторно зупинено виконавче провадження №38196199 у зв'язку з тим, що боржника внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками судів попередніх інстанцій щодо безпідставності доводів заявника стосовно неможливості накладення арешту на рахунки боржника, які, за його твердженням мають спеціальний режим використання, у зв'язку з тим, що з наявних матеріалів справи убачається, що зазначені рахунки є основними і з них вже здійснювалась виплата за дебіторською заборгованістю.

Щодо посилань скаржника на Закон України про внесення змін до Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", згідно якого державний виконавець зобов'язаний був на підставі п.15 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" зупинити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Львівської області від 12.04.2013, колегія суддів зазначає наступне.

За змістом Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" його прийнято з метою сприяння поліпшенню фінансового стану підприємств паливно-енергетичного комплексу, запобіганню їх банкрутству та підвищенню рівня інвестиційної привабливості через здійснення заходів, спрямованих на зменшення та/або розстрочення кредиторської та дебіторської заборгованостей шляхом застосування механізмів списання, взаєморозрахунків, реструктуризації, часткової оплати на умовах, визначених Законом; його дія поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

Згідно п.15 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", зумовлює обов'язкове зупинення виконавчого провадження.

Відхиляючи вимоги публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" щодо зупинення виконавчого провадження, суди попередніх інстанцій мотивовано виходили з того, що виконавче провадження щодо виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2013 не може бути зупинено з підстав визначених у вказаних нормах, оскільки заборгованість скаржника виникла у зв'язку з неналежним виконанням договору купівлі-продажу, а саме оплати товару - металочерепиці, тобто скаржник не є учасником розрахунків щодо заборгованості, яка виникла внаслідок несплати або несвоєчасних розрахунків за енергоносії.

Виходячи з викладеного, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій щодо відсутності підстав для задоволення скарги товариства Належних обґрунтувань, які б спростовували висновки попередніх судових інстанцій, заявником не наведено, у зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваних рішень, при ухваленні яких здійснено всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надано належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 та ухвалу господарського суду Львівської області від 15.10.2014 у справі №914/256/13-г - без змін.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяГ.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк