Ухвала

від 10.02.2015 по справі 915/1872/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

10 лютого 2015 року Справа № 915/1872/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

за участю представників учасників процесу:

від Міністерства оборони України: не з'явився,

від КЕВ м. Миколаїв: Розмариця А.А. - довіреність № 28 від 05.01.2015 р.,

ліквідатор банкрута: не з'явився,

від прокуратури: Ковальчук О.І. - посвідчення № 030726 від 12.12.2014 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Заступника Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18 а) в інтересах держави в особі

кредитора: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлоцький проспект, 6, ідентифікаційний код 00034022)

в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 62-а, ідентифікаційний код 08029523)

до банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМ-ТЕХ" (54036, м. Миколаїв, вул. Воровського, 38, ідентифікаційний код 33730726)

ліквідатор: арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович (свідоцтво № 284 від 31.05.2013 р., 65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 27.03.2014 р. у справі № 915/1872/13, серед іншого, Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ВІМ-ТЕХ" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (далі - Дарієнко В.Д.), якому після завершення ліквідаційних заходів необхідно надати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.01.2015 р. провадження у справі № 915/1872/13 про банкрутство ТОВ "ВІМ-ТЕХ" було поновлено; приписано вважати строк ліквідаційної процедури ТОВ "ВІМ-ТЕХ" таким, що закінчується 17.05.2015 р.; розгляд справи (у т.ч. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута) призначено на 10 лютого 2015 р.; призначено до розгляду в засіданні суду клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 02-1872 від 05.01.2015 р. про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого, про направлення повідомлення прокурору, про видачу наказу, про залучення до розгляду справи засновників; повторно зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду відомості щодо результатів розгляду заяви за вих. № 02-1872-636 від 04.11.2014 р. про злочин, передбачений ст. 219 КК України, докази щодо вжиття заходів, направлених на визнання недійсними документів, печатки, штампів ТОВ "ВІМ-ТЕХ" (публікація оголошення про визнання їх недійсними тощо); зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні за вих. № 02-1872 від 05.01.2015 р., докази направлення клопотання за вих. № 02-1872 від 05.01.2015 р. на адресу Міністерства оборони України. Явку учасників провадження у справі про банкрутство визнано обов'язковою.

28.01.2015 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшли такі документи:

- клопотання за вих. № 02-1872-29 від 26.01.2015 р. про видачу наказу на примусове виконання постанови господарського суду Миколаївської області від 27.03.2014 р. та повідомлення прокурора про вчинення злочину (Т. 2, а. с. 192-193);

- письмові пояснення за вих. № 02-1872-30 від 26.01.2015 р. з доданими до них документами (Т. 2, а. с. 194-198).

09.02.2015 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшли додаткові письмові пояснення за вих. № 02-1872-59 від 04.02.2015 р. з доданими до них документами (Т. 2, а. с. 200-206).

Усі учасники провадження у справі належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (Т. 2, а. с. 187-191).

Ліквідатор банкрута, явка якого визнавалась судом обов'язковою, 10.02.2015 р. у судове засідання не з'явився.

Щодо причин своєї неявки, то в письмових поясненнях за вих. № 02-1872-30 від 26.01.2015 р. ліквідатор зазначив, що у судовому засіданні 10.02.2015 р. буде приймати участь його представник за довіреністю у зв'язку із зайнятістю арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. в іншому судовому процесі в м. Одесі. Однак, у порушення вимог ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), жодних доказів на підтвердження зазначеного факту, ліквідатором не надано.

Від Міністерства оборони України представник у судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.

Присутні учасники процесу не висловили заперечень щодо розгляду у даному судовому засіданні клопотання за вих. № 02-1872-29 від 26.01.2015 р. про видачу наказу на примусове виконання постанови господарського суду Миколаївської області від 27.03.2014 р. та повідомлення прокурора про вчинення злочину без участі ліквідатора банкрута.

Проте зазначили, що розгляд клопотання за вих. № 02-1872 від 05.01.2015 р. про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого, про направлення повідомлення прокурору, про видачу наказу, про залучення до розгляду справи засновників, вважають за необхідне здійснювати за особистої участі ліквідатора банкрута.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, далі - ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 4 ст. 40 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до змісту ст. 41 Закону про банкрутство на ліквідатора банкрута покладаються численні права та обов'язки.

Так, ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням за вих. № 02-1872 від 05.01.2015 р. про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого, про направлення повідомлення прокурору, про видачу наказу, про залучення до розгляду справи засновників, у якому, зокрема, просить суд видати наказ на примусове виконання постанови господарського суду Миколаївської області від 27.03.2014 р. у справі № 915/1872/13 та надіслати повідомлення прокурору […] про вчинення […] злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Вказане клопотання було прийняте та призначене до розгляду в засіданні суду ухвалою від 15.01.2015 р.

Незважаючи на вказане, ліквідатор банкрута клопотанням за вих. № 02-1872-29 від 26.01.2015 р. знову просить суд видати накази на примусове виконання постанови господарського суду Миколаївської області від 27.03.2014 р. у справі № 915/1872/13 та окремою ухвалою повідомити прокурора Миколаївської області про вчинення […] злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Таким чином, ліквідатором заявлено до суду два клопотання, у яких він просить суд вчинити ідентичні процесуальні дії.

Статтею 22 ГПК України встановлено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 02-1872-29 від 26.01.2015 р. про видачу наказу на примусове виконання постанови господарського суду Миколаївської області від 27.03.2014 р. та повідомлення прокурора про вчинення злочину.

За таких обставин, у зв'язку з нез'явленням у засідання ліквідатора банкрута, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 40-41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 02-1872-29 від 26.01.2015 р. про видачу наказу на примусове виконання постанови господарського суду Миколаївської області від 27.03.2014 р. та повідомлення прокурора про вчинення злочину залишити без розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на 24 березня 2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Вдруге зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні за вих. № 02-1872 від 05.01.2015 р.

Явку прокурора, кредитора та ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Адаховська