Ухвала

від 10.07.2015 по справі 915/1872/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

10 липня 2015 року Справа № 915/1872/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. за вих. № 02-1872-434 від 22.06.2015 про виправлення помилки в наказі в справі

за заявою Заступника Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18 а) в інтересах держави в особі

кредитора: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлоцький проспект, 6, ідентифікаційний код 00034022)

в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 62-а, ідентифікаційний код 08029523)

до банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМ-ТЕХ" (54036, м. Миколаїв, вул. Воровського, 38, ідентифікаційний код 33730726),

ліквідатор: арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович (свідоцтво № 284 від 31.05.2013, 65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від прокуратури: не з'явився,

від Міністерства оборони України: не з'явився,

від КЕВ м. Миколаїв: не з'явився,

арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015 до Господарського суду Миколаївської області надійшла зава арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича (далі - Дарієнко В.Д.) за вих. № 02-1872-434 від 22.06.2015 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2015 (про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв Міністерства оборони України на користь арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. залишку основної грошової винагороди у розмірі 39 619,01 грн.), виданому на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі № 915/1872/13.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2015 розгляд вказаної заяви призначено на 10 липня 2015 року.

10.07.2015 учасники судового процесу в засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 3, а. с. 96-100).

Розглянувши заяву Дарієнко В.Д. за вих. № 02-1872-434 від 22.06.2015, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою підготовчого засідання суду від 29.10.2013 порушено провадження у справі № 915/1872/13 за заявою Заступника Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ВІМ-ТЕХ"; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дарієнко В.Д., встановлено арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. оплату послуг (грошову винагороду) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат шляхом її авансування заявником (кредитором).

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 27.03.2014 ТОВ "ВІМ-ТЕХ" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

Ухвалою суду від 24.03.2015 було визначено арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "ВІМ-ТЕХ" основну грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2015 було частково задоволено заяву ліквідатора банкрута за вих. № 02-1872-295 від 15.04.2015; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ВІМ-ТЕХ" у справі № 915/1872/13 за період 27.03.2014 по 06.08.2014 у сумі 21 112,00 грн.; у іншій частині заяви ліквідатора банкрута відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2015 було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "ВІМ-ТЕХ" станом на 07.04.2015, ліквідовано ТОВ "ВІМ-ТЕХ", повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. припинено з моменту внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута у порядку ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", припинено провадження у справі № 915/1872/13.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. задоволено; ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2015 у справі № 915/1872/13 [про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого] скасовано; заяву арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. (від 15.04.2015 вих. № 02-1872-295) задоволено; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. за весь період виконання ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ "ВІМ-ТЕХ" у цій справі за період з 29.10.2013 по 16.04.2015 у сумі 73 729,60 грн.; стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв Міністерства оборони України на користь арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. залишок основної грошової винагороди у розмірі 39 619,01 грн.; стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв Міністерства оборони України на користь арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. 609 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги та доручено Господарському суду Миколаївської області видати відповідні накази із зазначенням всіх необхідних реквізитів сторін.

12.06.2015, на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015, Господарським судом Миколаївської області було видано відповідні накази.

25.06.2015 до Господарського суду Миколаївської області надійшла зава арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. за вих. № 02-1872-434 від 22.06.2015 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2015 (про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв Міністерства оборони України на користь арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. залишку основної грошової винагороди у розмірі 39 619,01 грн.), виданого на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі № 915/1872/13, а саме в частині зазначення ідентифікаційного номера стягувача та назви боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 5 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених помилок в наказі Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2015 (про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв Міністерства оборони України на користь арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. залишку основної грошової винагороди у розмірі 39 619,01 грн.), виданому на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі № 915/1872/13.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заву арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича за вих. № 02-1872-434 від 22.06.2015 задовольнити.

2. Виправити допущені помилки в наказі Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2015 (про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв Міністерства оборони України на користь арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. залишку основної грошової винагороди у розмірі 39 619,01 грн.), виданому на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі № 915/1872/13, та вважати правильними наступні реквізити боржника і стягувача:

"Боржник: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв (54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 62-а, ідентифікаційний код 08029523)

Стягувач: арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович (65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5, ідентифікаційний номер 2199301513)".

Далі по тексту без змін.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106, 117 Господарського процесуального кодексу.

Суддя В.С. Адаховська