Ухвала

від 11.02.2015 по справі 904/10014/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.15 Справа № 904/10014/14

За позовом публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ

до Відповідача -1 - приватного підприємства "ЗГОДА 06", м. Дніпропетровськ

Відповідач-2- товариства з обмеженою відповідальність "ГРЕЙ-ЮГ", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним авалю на векселі

Головуючий колегії Соловйова А.Є.

Судді: Красота О.І., Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Капля К.І.

Представники:

від позивача: Шипіленко Р.О., довіреність №410/14 від 21.08.2014

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Ігнатенко І.Д., довіреність б/н від 03.02.2015

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного підприємства "ЗГОДА 06" (надалі - Відповідача -1) та товариства з обмеженою відповідальність "ГРЕЙ-ЮГ" (надалі - Відповідач-2) про визнання недійсним авалю на векселі, а саме просить суд визнати недійсним аваль, або будь-яке інше рівнозначне формулювання/напис, вчинений приватним підприємством "ЗГОДА 06" (код ЄДРПОУ 34513839) на простих векселях серії АА 1723642 та АА 1723678.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2015 о 10:45.

В зв'язку зі складністю справи та обмеженням розгляду спору двохмісячним строком з метою забезпечення всебічного, повного, об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2015 призначено колегіальний розгляд справи №904/10014/14.

Розпорядженням Голови суду №21 від 17.01.2015 визначено склад колегії по розгляду cправи №904/10014/14 у кількості трьох суддів: головуючий суддя - Соловйова А.Є., судді: Красота О.І., Золотарьова Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 17.01.2015 справу №904/10014/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Соловйова А.Є., судді: Красота О.І., Золотарьова Я.С., справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2015.

Відповідач-1 в судове засіданні, призначене на 11.02.2015, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2015 не виконав.

В судовому засіданні Відповідач-2 подав клопотання про залучення третіх осіб, в якому зазначив, що у разі визнання авалів на простих векселях АА 1723642 та АА 1723678 недійсними, наслідком недійсності може слугувати перегляд кількісного складу голосів кредиторів, зміни черговості за реєстром вимог кредиторів, оскільки таке визнання може тягнути за собою виключення ТОВ "ГРЕЙ-ЮГ" з реєстру вимог кредиторів приватного підприємства "ЗГОДА 06", позбавлення ТОВ "ГРЕЙ-ЮГ" статусу сторони у справі про банкрутство №904/720/14. Тобто дані наслідки мають важливе значення у справі про банкрутство ПП "ЗГОДА 06". Також, з обставин даної справи прямо вбачається взаємозв'язок інтересів кредиторів та боржника, оскільки визнання недійсним авалювання векселю безпосередньо впливає не тільки на права ТОВ "ГРЕЙ-ЮГ" як кредитора по справі про банкрутство ПП "ЗГОДА 06", а й прямо впливає на формування реєстру вимог кредиторів, черговості та порядку їх погашення, що в даному випадку стосується прав та інтересів всіх кредиторів у справі №904/720/14.

Враховуючи вищевикладене, Відповідач-2 просить суд залучити до участі у справі №904/10014/14 в якості Третіх осіб на стороні Відповідачів наступних заінтересованих осіб:

- товариство з обмеженою відповідальністю "АВІТО БРЕНД КОМПАНІ" (51200,Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Зіни Білої, 91, код ЄДРПОУ 32816200);

- товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС+" (код ЄДРПОУ 31940233,

61054, Харківська обл., місто Харків, Московський район, вул. Академіка Павлова, будинок 120, корпус Ж);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Білдінг Груп" (49035, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вул.Криворізька, будинок 72, ЄДРПОУ 30797348);

- приватне підприємство "САНЬСУН" (83008, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця

Умова, будинок 1 Ц, код ЄДРПОУ 31352504);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Спутнік" (61153, м. Харків, просп. 50-річчя ВЛКСМ буд. 56, кім. 311-С Код ЄДРПОУ 32030979);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Східна Торгівельна Компанія" (49021, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вул. Саранська, будинок 93, код ЄДРПОУ 32447733);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Східна Торгівельна Компанія" (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 6.27, код ЄДРПОУ 32463598);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Східна Торгівельна Компанія" (51215, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, село Орлівщина, пров. Лісний, будинок 10 код ЄДРПОУ 32643780);

- товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБЬЮШН ЮГ" (49035, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 72, код ЄДРПОУ 36161138);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика санітарно-гігієнічних виробів"

(49047, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Ударників, буд.27 Код ЄДРПОУ 31722493);

- приватне підприємство "Харчування" (65012, Одеська обл., місто Одеса, вул. Пантелеймонівська, будинок 10, квартира 13 код ЄДРПОУ 1550429);

- приватне підприємство "Юнілодес" (49035, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вул. Криворізька, будинок 72 Код ЄДРПОУ 30747433):

- товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп" (51250, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. м. т. Губипиха, вул. Леніна 234, код ЄДРПОУ 32610309):

- спільне Кіпрсько - Українське Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеніт" (61153, Харківська обл., м. Харків, пр. П'ятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 56, код ЄДРПОУ 32028980);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Лотос Плюс" (83008, Донецька обл., місто Донецьк, вул. Умова, будинок 1 Ц, код ЄДРПОУ 24426206);

- товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ ЕСТЕЙД ТРЕЙД" (83057, Донецька обл., м. Донецьк, проспект Веселий, будинок 46,код ЄДРПОУ 35544449);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-С" (49021, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вул.Тернова, будинок ЗБ, код ЄДРПОУ 30627876);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Солана": (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Ударників, будинок 27, ЄДРПОУ 23941449);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Східна Торгівельна Компанія" (51215, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, село Орлівщина, пров. Лісний, будинок 10, код ЄДРПОУ 32410305);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Східна Торгівельна Компанія" (51215, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, село Орлівщина, пров. Лісний, будинок 10, код ЄДРПОУ 32389258);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Технікс" (83057, Донецька обл., місто Донецьк, проспект Веселий, буд. 46, код ЄДРПОУ 32010837);

- пайовий закритий венчурний не диверсифікований інвестиційний фонд "ГРАНД ІНВЕСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80 Код ЄДРІСІ - 233970) від імені та за рахунок якого діє товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ГРАНД ЕССЕТ МЕНЕДЖЕМНТ» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80, код ЄДРПОУ 35165409);

- товариство з обмеженою відповідальністю «Науково -виробниче підприємство» «Металургмонтаж» (83008, Донецька обл., місто Донецьк, вул.Умова, будинок 1 Ц, код ЄДРПОУ 34822498);

- приватне підприємство «Будторг» (83057, м. Донецьк, просп. Веселий, буд. 46, код ЄДРПОУ 31793687).

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Пунктом 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України N18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК України). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язки у майбутньому.

Розглянувши клопотання Відповідача-2 про залучення до участі у справі в якості Третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО БРЕНД КОМПАНІ"; товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС+"; товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Білдінг Груп"; приватного підприємства "САНЬСУН"; товариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік"; товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Торгівельна Компанія"; товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Торгівельна Компанія"; товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Торгівельна Компанія"; товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБЬЮШН ЮГ"; товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика санітарно-гігієнічних виробів"; приватного підприємства "Харчування"; приватного підприємства "Юнілодес"; товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп"; спільного Кіпрсько - Українського товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт"; товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос Плюс"; товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ ЕСТЕЙД ТРЕЙД"; товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-С"; товариства з обмеженою відповідальністю "Солана"; товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Торгівельна Компанія"; товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Торгівельна Компанія"; товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Технікс"; пайового закритого венчурного не диверсифікованого інвестиційного фонду "ГРАНД ІНВЕСТ" від імені та за рахунок якого діє товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ГРАНД ЕССЕТ МЕНЕДЖЕМНТ"; товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство" "Металургмонтаж"; приватного підприємства «Будторг», судом встановлено, що в клопотанні відсутнє обґрунтування та/або докази, що в зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи вищевказані підприємства будуть наділено новими правами чи покладено на них нові обов'язки, або змінено їх наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язки у майбутньому.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Відповідача-2 про залучення до участі у справі в якості Третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів зазначені вище підприємства.

Також, Відповідач -2 надав в судове засідання клопотання вих. №150211 від 11.02.2015 про припинення провадження у справі №10014/14 та клопотання вих. №150211/3 від 11.02.2015 про застосування приписів ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Суд долучає надане Відповідачем-2 клопотання вих. №150211/3 від 11.02.2015 до матеріалів справи; вирішення питання щодо припинення провадження у справі відкладено до вирішення господарським судом спору по суті.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі; надає клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів.

Відповідач-2 проти задоволення позовних вимог заперечив; надав відзив вих. №150211/2 від 11.02.2015 на позов. Суд долучив наданий Відповідачем -2 відзив на позов до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача-2, суд вважає за не обхідне повторно зобов'язати Відповідача-1 виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2015, розгляд справи відкласти, клопотання Відповідача-2 про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів задовольнити.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 01.04.2015.

Розгляд справи відкласти на 03.03.2015 на 14:30 год.

Повторно зобов'язати Відповідача-1 до наступного судового засідання надати:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи - установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії Суддя Суддя А.Є. Соловйова О.І. Красота Я.С. Золотарьова