Ухвала

від 10.02.2015 по справі 823/2994/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 10 лютого 2015 року                                                                      К/800/5308/15 У Х В А Л А   Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до Державного підприємства  "Науково-дослідний інститут "Акорд"  про стягнення боргу, -   в с т а н о в и в : Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області було задоволено повністю. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року апеляційну скаргу Державного підприємства  "Науково-дослідний інститут "Акорд" було задоволено. Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції. Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.           Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,   у х в а л и в :           Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року.           Ухвала оскарженню не підлягає.                          Суддя                                                                        Л.Л. Мороз