Ухвала

від 14.01.2015 по справі 37/524

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.01.2015Справа № 37/524

За заявою б/н від 19.11.2014 року "Про скасування забезпечення позову" ОСОБА_1 та матеріали справи № 37/524-45/179-14/25

у справі

за позовом 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

до Закритого акціонерного товариства "Сонат"

треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: 1) ОСОБА_4, 2) ОСОБА_5, 3) ОСОБА_6, 4) ОСОБА_7, 5) ОСОБА_8

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_9

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Сонат" 23.01.2004 року.

Суддя Цюкало Ю.В.

Участь у судовому засіданні приймала ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2007 року по справі № 37/524, заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено, заборонено ЗАТ "Сонат" та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам виконання рішень, прийнятих 23.01.2004 року на позачергових загальних зборах акціонерів ЗАТ "Сонат", заборонено ЗАТ "Сонат" та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам приймати рішення про зміну складу виконавчого органу (правління) ЗАТ "Сонат", заборонено ЗАТ "Сонат" та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам вносити зміни до статутних документів ЗАТ "Сонат".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2008 року, прийнято відмову від апеляційної скарги ЗАТ "Сонат" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.11.2007 року по справі № 37/524, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.11.2007 року по справі № 37/524 задоволено, пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2007 року викладено в наступній редакції: "Заборонити ЗАТ "Сонат", будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам, а також органам державної влади та їх посадовим особам виконання рішень прийнятих 23.01.2004 року на позачергових загальних зборах акціонерів ЗАТ "Сонат", пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2007 року викладено в наступній редакції: "Заборонити ЗАТ "Сонат", будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам, а також органам державної влади та їх посадовим особам приймати рішення про зміну складу виконавчого органу (правління) ЗАТ "Сонат", пункт 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2007 року викладено в наступній редакції: "Заборонити ЗАТ "Сонат", будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам, а також органам державної влади та їх посадовим особам вносити зміни до статутних документів ЗАТ "Сонат". В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2007 року залишено без змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.05.2008 року по справі № 37/524, позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Сонат", викладене в протоколі N 1 від 23.01.2004 року. В іншій частині в позові відмовлено, скасовано заходи забезпечення позову, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2007 року у справі № 37/524 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2008 року № 37/524.

Постановою Київського апеляційного господарського від 28.10.2008 року по справі № 37/524 рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2008 року по справі № 37/524 змінено, в частині скасування заходів забезпечення позову залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2009 року, рішення від 08.05.2008 року господарського суду м. Києва та постанову від 28.10.2008 року Київського апеляційного господарського суду у справі № 37/524 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

При новому розгляді справі присвоєно № 37/524-45/179.

В липні 2008р. ОСОБА_3 звернулась до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Сонат" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Сонат" від 23.01.2004р. Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.08 порушено провадження у справі № 14/25.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.09 об'єднано справи № 37/524 - 45/179 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та № 14/25 за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства "Сонат" в одну справу та присвоєно справі № 37/524 - 45/179 - 14/25.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2011 року по справі № 37/524-45/179-14/25, залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2011 року, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено повністю, визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "Сонат" від 23.01.2004 року, позов третіх осіб, які заявили самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задоволено повністю, визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "Сонат" від 23.01.2004 року.

19.11.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою "Про скасування забезпечення позову".

Згідно резолюції голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 19.11.2014 року заяву б/н від 19.11.2014 року ОСОБА_1 "Про скасування забезпечення позову" передано для розгляду судді Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2014р. суддею Цюкало Ю.В. призначено розгляд заяви б/н від 19.11.2014 року ОСОБА_1 "Про скасування забезпечення позову" на 10.12.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року відкладено розгляд заяви на 18.12.2014 року.

Судове засідання, призначене на 18.12.2014 року, не відбулось у зв'язку із перебування судді Цюкала Ю.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 року відкладено розгляд заяви на 14.01.2015 року.

Згідно зі ст. 68 Господарського процесуального кодексу України встановлено, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

В постанові Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26 грудня 2011 року N 16 зазначено, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи в цілому, з урахуванням того, що із заявою про скасування забезпечення позову звернулася особа, за заявою якої були вжиті заходи забезпечення позову, що, по суті, свідчить про відсутність потреби у його забезпеченні, суд дійшов висновку, про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2007 року у справі № 37/524.

На підставі викладеного, керуючись статтями 68 та 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 19.11.2014 року "Про скасування забезпечення позову" ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, які вжито ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2007 року у справі № 37/524.

3. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу у справі № 37/524-45/179-14/25 та державним реєстраторам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало