Ухвала

від 12.02.2015 по справі 826/19170/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/576 У Х В А Л А про виправлення описки 12 лютого 2015 року                              м. Київ                              № 826/19170/14 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з матеріалами справи  товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Трейд-Інвест" до  Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління    Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про  визнання протиправними дій                                           В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Трейд-Інвест” (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними дій державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві щодо розірвання в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів від 18.04.2013 № 180420131. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2015відкрито провадження в адміністративній справі № 826/19170/14. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2015 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.15 в адміністративній справі № 826/19170/14 про відкриття провадження та про закінчення підготовчого провадження були допущені описки, а саме: помилково зазначено "Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України" замість правильного "Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві". Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суд вважає доцільним здійснити виправлення у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.15  про відкриття провадження та про закінчення підготовчого провадження в адміністративній справі № 826/19170/14, зазначивши вірно у вступній, описовій та резолютивній частинах відповідача - "Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві" замість "Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України" Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1. Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.15 про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/19170/14, зазначивши вірно відповідача - "Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві" замість "Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України" 2. Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2014  про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі № 826/19170/14, зазначивши вірно відповідача - "Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києва" замість "Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України". Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена. Суддя                                                                                                                Н.В. Клочкова