Постанова

від 14.08.2006 по справі 141/10-06

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

141/10-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.06                                                                                            Справа №  141/10-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:          Мельника С. М. (доповідач по справі),

суддів:                                 Рибченко А.О. суддів:                                 Шевченко  В. Ю.  

                                                                                                                               .

При секретарі судового засідання           Огієнко В.О.

розглянувши заяву на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 03.07.2006 року

у справі №          141/10-06 головуючий суддя:          Тищенко О.В.

       судді:          Іваненко Я.Л.

Карпечкін Т.П.

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрсоцбуд ЛТД”, м. Вишгород

до          Вишгородської районної державної адміністрації, м. Вишгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:          Демидівська селищна рада, смт. Демидівка

про          погодження місця розташування земельної ділянки на території Демидівської сільської ради площею близько 12 га., під розміщення садівницького товариства

за участю представників:

від позивача:          Воронцова О.В. –за довіреністю

від відповідача:          не з'явились

від третьої особи:          не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Демидівська селищна рада, смт. Демидівка звернулась з клопотанням від 03.07.2006 року щодо визнання Вишгородської районної державної адміністрації неналежним відповідачем, визнання Демидівської селищної ради належним відповідачем з усіма законом правами та зупинення провадження у справі № 141/10-06 на період проведення перевірки Прокуратурою Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2006 року у справі № 141/10-06 клопотання Вишгородської районної державної адміністрації, м. Вишгород про зупинення провадження по справі 141/10-06 та заміну неналежного відповідача належним відхилено на підставі ст.ст. 128, 150, 165 КАС України.

Не погоджуючись із даною ухвалою, Демидівська селищна рада звернулась до апеляційного господарського суду із заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 03.07.2006 року, з огляду на те, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою.

Представник позивача у відзиві за № 2-05/5585 від 09.08.2006 року на апеляційну скаргу та в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги та просить залишити її без задоволення.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки апеляційний господарський суд не повідомили. Однак, вказана обставина не перешкоджає розгляду справи, оскільки, сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується відміткою суду на зворотній стороні ухвали суду від 07.08.2006 року про направлення копій сторонам. За таких обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представника позивача, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвала господарського суду Київської області від 03.07.2006 року підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи спірна земельна ділянка знаходиться за межами с Демидів.

Відповідно до п. 12 Розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Таким чином, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що Вишгородська районна державна адміністрація є належним відповідачем у справі № 141/10-06.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається зі матеріалів справи Демидівська селищна рада, смт. Демидівка - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 156 КАС України оскаржується тільки ухвала про зупинення провадження у справі, відмова не перешкоджає подальшому розгляду справи та не позбавляє сторони доводити свої вимоги та заперечення.

За таких обставин колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Київської області від 03.07.2006 року по справі № 141/10-06 яка була прийнята по даній справі, у зв'язку з повним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, та відповідністю висновків, викладених в рішенні суду обставинам справи, а також у зв'язку з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, є законною і обґрунтованою.

Керуючись статтями 195, 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

1.          Апеляційну скаргу Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 03.07.2006 року у справі № 141/10-06 –залишити без задоволення.

2.          Ухвалу господарського суду Київської області від 03.07.2006 року у справі № 141/10-06 –без змін.

3.          Ухвала протягом одного місяця може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

4.          Матеріали справи № 141/10-06 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя:                                                                          Мельник С. М.                                            Судді:                                                                                      Рибченко А.О.  Судді:                                                                                      Шевченко  В. Ю.