Ухвала
від 12.02.2015 по справі 910/1107/15-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа №  910/1107/15-г 12.02.15 За позовом  науково-технічного косплексу "Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона" НАН України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр трансферу технологій "Інститут електрозварюванню ім. Є.О. Патона" про  стягнення  222 484, 31 грн.                                                                                           Суддя   Демидов В.О. Представники сторін: Від  позивача           не з'явився Від відповідача          не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ : Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням договорів №012-Н1009 від 01.01.2009 та №06/02-2009 від 30.03.2009  розмірі  222 484, 31 грн. Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.01.2015 порушено провадження у справі №910/1107/15-г та призначено до розгляду на 12.02.2015. Представники сторін в судове засідання 12.02.2015 не з'явилися, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були  належним чином повідомлені. Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представників сторін без поважних причин та неподання ними витребуваних доказів, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне  відкласти розгляд справи. Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, - У Х В А Л И В: 1. Відкласти розгляд справи  на 02.03.2015 о 14:10 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 9. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача). 2. Зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 23.01.2015, а саме надати суду: - на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків; - витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; - оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях – для огляду в засіданні; - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. 3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 23.01.2015, а саме надати суду: - у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії – до матеріалів справи; -  при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок з урахуванням інфляційних витрат, 3% річних та пені; - на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків; - письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України. - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. 4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами. 5. Копію ухвали розіслати сторонам. Суддя                                                                            В.О. Демидов                                                                                                         

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.02.2015
Оприлюднено17.02.2015
Номер документу42723525
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/1107/15-г

Рішення від 06.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 27.03.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 19.03.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 02.03.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 12.02.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 23.01.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні