Ухвала

від 16.02.2015 по справі 2а/2470/3453/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху              16 лютого 2015 р.                      м. Чернівці             Справа № 2а/2470/3453/11                   Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративний позов державної податкової інспекції у Глибоцькому районі до Глибоцької районної організації народно - демократичної партії про припинення юридичної особи. ВСТАНОВИВ:           В грудні 2011 р. державна податкова інспекція у Глибоцькому районі звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила припинити юридичну особу Глибоцьку районну організацію народно - демократичної партії. Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.12.2011 р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного від 24.12.2012 р. відмовлено у відкритті провадження. Відповідно до супровідного листа від 13.12.2011 р. оригінал адміністративного позову з додатками повернутий на адресу позивача. Ухвалою Вищого адміністративного суду від 17.12.2014 р. касаційну скаргу ДПІ у Глибоцькому районі Чернівецької області задоволено частково, скасовано ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.12.2011 р. та Вінницького апеляційного адміністративного від 24.12.2012 р., а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Частиною 3 ст. 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Як вбачається із матеріалів, які надійшли на адресу суду з суду касаційної інстанції, в них відсутні оригінал адміністративного позову з документами, що приєднуються до нього, а також копії для відповідача. Частина 1 ст. 108  КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі. Тому суд надає позивачу строк для усунення зазначеного вище недоліку шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду оригінал адміністративного позову, його копії та копії всіх документів, що приєднуються до нього для відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 160, 165 та ч. 1 ст. 108 КАС України, -   УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Встановити п'ятиденний строк для усунення недоліку, зазначеного в мотивувальні частині ухвали, з дати отримання копії ухвали. 3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу. 4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові. Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.       Суддя                                                                                                             В.К. Левицький