Ухвала

від 17.02.2015 по справі 904/3689/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.02.2015 Справа № 904/3689/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. -доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

при секретарі: Однорог О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Вишневський А.Є., представник, довіреність б/н від 25.09.14;

від відповідача: Кукліцький В.В., представник, довіреність б/н від 01.09.14;

від відповідача: Клименко О.І., представник, довіреність б/н від 12.09.14;

розглянувши апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Каскад" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014 року по справі № 904/3689/14

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", с.Миколаївка Дніпропетровської області

до селянського (фермерського) господарства "Каскад", с.Миколаївка Дніпропетровської області

про стягнення 67793 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014 року (суддя Петренко Н.Е.) зобов'язано селянське (фермерське) господарство "Каскад" повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Злагода" плуг ПН-8-35 інвентарний номер № 010875, 1991 року випуску. Стягнуто з селянського (фермерського) господарства "Каскад" на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" 8000 грн. заборгованості по орендній платі, 700 грн. 27 коп. річних, 464 грн. інфляційних втрат, 118 400 грн. неустойки та 3769 грн. 29 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, селянське (фермерське) господарство "Каскад" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що селянське (фермерське) господарство "Каскад" ніколи не укладало із сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Злагода" договір оренди від 25.11.2010 року № 15/11, ніколи не приймало в оренду плуг ПН-8-35, 1991 року випуску, інвентарний номер 010875 та не складало із позивачем акт приймання-передачі техніки від 25.11.2010 року, ніколи не сплачувало сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Злагода" 1600 грн. за оренду плуга ПН-8-35.

18.11.2014 року відповідачем подано клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Враховуючи, що:

- правовою підставою заявленого сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Злагода" позову є наявність у відповідача боргу за отриманий за договором від 15.11.2010 року № 15/11 плуг, що, на думку позивача, підтверджується договором та актом приймання-передачі техніки;

- вирішальне значення при розгляді конкретної справи є з'ясування питання чи був у власності сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" на момент укладення договору плуг ПН-8-35, 1991 року випуску, інвентарний номер 010875, чи знаходився він на балансі у позивача.

На виконання ухвали апеляційного господарського суду позивачем надано:

- витяг з касової книги на 2010-2011 роки (копія) (а.с. 141-146);

- оборотно-сальдову відомість по рахунку 104 за листопад 2014 року ( а.с. 166-169);

- баланс сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" за перше півріччя 2014 року (копія) (а.с. 218-219);

- оборотно-сальдову відомість сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" по рахунку 131 (відомість нарахування амортизаційного зносу) за перше півріччя 2014 року (а.с. 220-226).

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору колегією суддів задовольняється клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити.

Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи знаходився на балансі у сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" плуг ПН-8-35, 1991 року випуску, інвентарний номер 010875 станом на 15.11.2010 року, 01.01.2011 року, 01.01.2012 року, 01.01.2013 року, 01.01.2014 року?

2. Чи нараховувались сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Злагода" амортизаційні нарахування за плуг ПН-8-35, 1991 року випуску, інвентарний номер 010875 протягом 2010 - 2014 років?

3. Чи підтверджено бухгалтерськими документами сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" отримання від селянського (фермерського) господарства "Каскад" плати за оренду плуга згідно договору від 25.11.2010 року № 15/11?

Проведення експертизи по справі доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).

Матеріали справи направити до експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату вартості експертизи покласти на селянське (фермерське) господарство "Каскад" (с. Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51254), надіславши йому рахунок.

Головуючий суддя Г.К.Дмитренко

Суддя А.Є.Прокопенко

Суддя В.І.Крутовських