Ухвала

від 14.02.2015 по справі 904/3106/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.15р. Справа № 904/3106/14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-100", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост-Плюс", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 29.01.15р., що набрало чинності 14.02.15р., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-100" задоволені у повному обсязі.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За приписами п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 2492-14 від 15.12.2014р. ринкова вартість спірного об'єкту нерухомості складає 754 945 грн. 00 коп.

При зверненні із даним позовом до суду позивачем сплачений судовий збір за майновою вимогою у загальному розмірі 20 840 грн. 00 коп., тобто в більшому, ніж встановлено Законом.

Згідно п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в розмірі переплаченої суми повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За умовами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОП-100" з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 5 741 грн. 10 коп., перерахованого згідно квитанції № 3081343441 від 23.07.14р., яка знаходиться в матеріалах справи № 904/3106/14.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОП-100" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Киснева, б. 3-А, код ЄДРПОУ 37986708) з Державного бюджету України зайво сплачену суму судового збору у розмірі 5 741 грн. 10 коп. (п'ять тисяч сімсот сороку одну грн. 10 коп.), перерахованого згідно квитанції № 3081343441 від 23.07.14р., яка знаходиться в матеріалах справи № 904/3106/14.

Суддя І.А. Рудь