Рішення

від 10.07.2009 по справі 41/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

41/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  41/67

10.07.09

За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

ДоКомунального підприємства «Галицьке»Подільської районної у м. Києві ради

Простягнення 716 975, 69 грн.

                                                                                                 Суддя  Спичак О.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

від позивача:      Радзивіло Т.О. –дов. № Д07/2008/11/12-17 від 12.11.2008 року;

від відповідача : Волкова О.М. –дов. № б/н;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Галицьке»Подільської районної у м. Києві ради про стягнення  716 975, 69 грн.

Ухвалою від 05.02.2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 27.02.2009 року.

В судовому засіданні 27.02.2009 року, представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечували.

Крім того, в судовому засіданні 27.02.2009 року сторони подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору по  справі № 41/67.

Відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною  1 цієї статті.

Враховуючи вищезазначене клопотання, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору по  справі № 41/67, яке судом задоволено.    

Відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.

У судовому засіданні 27.02.2009 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 30.03.2009 року о 11-00.

В судовому засіданні 30.03.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги, а також надав додаткові докази по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.03.2009 року надав додаткові документи по справі, а також надав клопотання про зупинення провадження по справі № 41/67 до вирішення пов'язаної з нею справи № 8/131 у Вищому адміністративному суді України.

Суд розглянув та відхилив клопотання відповідача, як безпідставне.

В судовому засіданні 30.03.2009 року оголошено перерву до 13.04.2009 року.

В судовому засіданні 13.04.2009 року представники сторін надали усні пояснення з приводу заявлених вимог та заперечень.

В судовому засіданні 13.04.2009 року оголошено перерву до 27.04.2009 року.

В судовому засіданні 27.04.2009 року представник позивача надав уточнення позовних вимог, відповідно до якого просив суд стягнути з відповідача 475419, 38 грн. основного боргу, 68 865, 35 грн. інфляційних втрат, 9 448, 58 грн. 3 % річних, крім того позивач надав додаткові документи якими обґрунтував заявлені вимоги.

Представник відповідача надав усні пояснення по справі.

В судовому засіданні 27.04.2009 року оголошено перерву до 22.05.2009 року.

В судовому засіданні 22.05.2009 року представник позивача надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позов задовольнити, відповідач надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 22.05.209 року оголошено перерву до 19.06.2009 року.

19.06.2009 року представник позивача надав письмові пояснення по справі, представник відповідача надав додаткові документи по справі.

В судовому засіданні на підставі частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 10.07.2009 року.

В судовому засіданні 10.07.2009 року представник позивача надав додаткові докази по справі та просив суд позов задовольнити, відповідач надав усні пояснення з приводу заявлених вимог.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 10.07.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

                                                   ВСТАНОВИВ:

20.08.2008 року між Акціонерною енергопостачальною компанією “Київенерго” (далі –постачальник, позивач) та Комунальним підприємством "Галицьке" (далі –споживач, відповідач) було укладено договір № 51205  про постачання електричної енергії (далі - Договір).

Згідно частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до п. п. 2.2.2, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4 Договору  позивач постачає електричну енергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до  розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (Додаток «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»), з дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами, згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до Правил устройства електроустановок, 6 видання, 1986 р. (із змінами та доповненнями)  та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», забезпечити отримання споживачем електричної енергії у точці продажу на рівні дозволеної потужності відповідно до Додатка "Перелік об'єктів", а відповідач дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 даного Договору та режиму роботи електроустановок відповідно до додатка "Перелік об'єктів", оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків "Порядок розрахунків на електроенергію та зняття показань електролічильників споживачів", здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з Додатками «Порядок розрахунків за електроенергію та зняття показань електролічильників споживачів», «Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії»та «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Порядок розрахунків сторони погодили Додатком 2.2 до Договору, п.п.1, 2, 3, 5, 13 цього додатку передбачено, що розрахунковий період починається з першого числа кожного місяця та закінчується в останній день цього місяця. Споживач знімає показання розрахункових лічильників 21 числа кожного місяця та надає звіт з урахуванням фактичного та прогнозованого до кінця поточного розрахункового періоду обсягу споживання. Період між датами зняття показань засобів обліку прирівнюється до розрахункового періоду, тариф якого застосовується для розрахунків вартості електричної енергії. Щомісяця 22 числа Споживач зобов'язується направляти уповноваженого представника до Постачальника для надання звіту про використану електроенергію та документів , що підтверджують оплату за розрахунковий період. Крім цього, Споживач надає завірений акт звіряння розрахунків за попередній період.

Протягом розрахункового періоду споживач здійснює повну оплату вартості активної електричної енергії за фактичними та прогнозованими до кінця поточного розрахункового періоду показаннями розрахунків засобів  обліку.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, заяви про уточнення позовних вимог, за період з 01.08.2008 р. по 01.01.2009 р. позивачем поставлено, а відповідачем спожито електричної енергії на суму 823 120, 16 грн. У свою чергу, відповідач за поставлену енергію розрахувався частково на суму 347 700, 78 грн., в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі  475 419, 38 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви звітами про використану електроенергію та розрахунком позивача.

Як визначено частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України зазначено, що кожна сторона повинна вжити заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Під час розгляду справи відповідач погасив заборгованість в частині основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням №  394 від 18.06.2009 року та довідкою позивача про надходження коштів від відповідача, а тому у відповідності до п.1-1.ч.1 ст. 80 ГПК України провадження по справі в цій частині підлягає припиненню.

Крім того позивач, посилаючись на статтю 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути на свою користь  інфляційні втрати в розмірі  68 865, 35  грн. та 3 % річних в розмірі 9 448, 58 грн.

Згідно статті 614 Цивільного кодексу особа, яка порушила зобов'язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Здійснивши перерахунок 3 % та індексу інфляції, зважаючи на прострочення відповідачем грошового зобов'язання, з останнього, на думку господарського суду на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, підлягають до стягнення 3 % річних в розмірі  9 448, 58 грн. та індекс інфляції в розмірі 68 865, 35 грн. за весь час прострочення, розмір яких визначений за обґрунтованим розрахунком позивача.  

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу господарський суд, приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи світову економічну кризу та зважаючи на важке фінансове становище відповідача, суд з власної ініціативи  вважає за необхідне розстрочити виконання рішення на один рік.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України,  покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,  -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

     2.          Стягнути з Комунального підприємства "Галицьке" Подільської районної у м. Києві ради (04123, м. Київ, просп. Правди, 4, код ЄДРПОУ 35669313) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 68 865 (шістдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн. 35 коп. інфляційних втрат, 9 448 (дев'ять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 58 коп. 3 % річних, 5 537 (п'ять тисяч п'ятсот триста сім)  грн. 33 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення наступним чином:

               до 31 серпня 2009 року -   6997, 43 грн.;

               до 30 вересня 2009 року -  6997, 43 грн.;

               до 31 жовтня 2009 року  -   6997, 44 грн.;        

               до 30 листопада 2009 року -  6997, 44 грн.;                                   

               до 31 грудня 2009 року -   6997, 44 грн.;                                                                        

                  до 31 січня 2010 року -  6997, 44 грн.;                                                                                                                          

                  до 31 лютого 2010 року -    6997, 44 грн.;                                                                                                                                                                                        

                  до 31 березня 2010 року –  6997, 44 грн.;                                                                                                                                                                                                                                                     

                  до 30 квітня 2010 року –  6997, 44 грн.;                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                  до 31 травня 2010 року –  6997, 44 грн.;                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                  до 30 червня 2010 року –   6997, 44 грн.;                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                 до 31 липня 2010 року -  6997, 44 грн.;                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

     3. Припинити провадження по справі в частині стягнення з Комунального підприємства "Галицьке" Подільської районної у  м. Києві ради заборгованості в розмірі 475 419, 38 грн.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                             О.М. Спичак

Дата підписання рішення

30.07.2009р.