Рішення

від 03.08.2009 по справі 20/188-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/188-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.07.09р.

Справа № 20/188-09

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий  дім   

                     «Содружество », с.Кринички,  Дніпропетровська область

до                  Відкритого акціонерного  товариства «Інтерпайп  

 Новомосковський трубний завод »м. Новомосковськ , Дніпропетровської області  

про стягнення  1296грн.88коп.

                                                                                    Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача:    Кушнірук    Н.В. адвокат  ,  за довіреністю №1 від 05.01.2009р.

Від відповідача: Шемякін Л.Т. юрисконсульт ,довіреність № 19/132 від19.12.2008р  .

 Суть спору :  

Позивач звернувся з позовом в якому просить з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 09.07.2009 року вх. 12398 та заяви про уточнення позовних вимог  від 27.07.2009року вх. № 13461 стягнути з відповідача  1054,71 грн. основної суми боргу, 126,69 грн. пені, 21,58грн. 3% річних ,132,05грн.  інфляційних втрат за договором № 697/08 від 29.05.2008року      та судові витрати.

         Відповідач   у відзиві проти основної суми боргу не заперечують, вважають необґрунтованими нарахування інфляційних втрат та 3% річних  оскільки вони не передбачені договором.

        За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін  , оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                         ВСТАНОВИВ:

         29 травня  2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю   «Торговий   дім  «Содружество »  (продавець)  та   Відкритим акціонерним  товариством «Інтерпайп    Новомосковський трубний завод »  (покупець) був укладений договір  купівлі-продажу № 697/08.    

Відповідно умов п.1. додаткової угоди  до договору, позивач зобов'язався поставити товар ( металопрокат)  , а відповідач  прийняти і оплатити  продукцію .

На виконання умов договору   позивач поставив відповідачу металопродукцію (круг 60 ст.45)  що підтверджується видатковою накладною № С-005857 від 30.09.2008року на суму 5510,00грн.  та ( круг 100 ст. 45 ) за видатковою накладною  №с-005726 від 23.09.2008року  на загальну суму -14238,71 грн. , отримання продукції відповідачем крім видаткових накладних підтверджується  довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей (копії яких знаходяться в матеріалах справи ).

        Металопродукція була поставлена на загальну суму   19748,71 грн.  

        Відповідно до п. 5.2. договору  строк  оплати  товару  протягом 7-ми банківських днів  з дати поставки   .

Відповідач    отриманий товар  оплатив частково у сумі –18694,00грн. , борг становить 1054,71 грн.  

На день розгляду справи  відповідач доказів оплати   боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України.  

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно пункту 9.2. договору  за порушення строків оплати покупець сплачує продавцю     пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ  за кожний день прострочення  що становить –126,69грн. ( за період  з 03.11.2008р. по 03.05.2009р.).

Відповідно до ст.  625 Цивільного кодексу України, боржник,  який прострочив  виконання  грошового  зобов'язання,  на вимогу  кредитора  зобов'язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а  також три  проценти  річних від простроченої суми,  3%  річних підлягають стягненню у сумі –21,58грн.   ( за період    з 03.11.2008р. по 09.07.2009р.), інфляційні втрати складають 132,05грн. ( за період листопад 2008 р. - червень 2009року).

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і  підлягають повному  задоволенню  у сумі   - 1054,71 грн. основного боргу,  126,69грн. пені, 21,58грн.  -3% річних , 132,05грн. інфляційні втрати.  

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  відносяться на відповідача.       

Керуючись статтями  49,    82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                          ВИРІШИВ   :

         Позов задовольнити .

Стягнути з Відкритого акціонерного  товариства «Інтерпайп    Новомосковський трубний завод » (51200,     Дніпропетровська  область, м. Новомосковськ , вул. Сучкова,115   , код ЄДРПОУ 05393139, р/р 2600430003407 в ФАБ «Кредит-Дніпро», м. Новомосковська ,МФО 306470)  на користь   Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий   дім  «Содружество »( 52300, м. Дніпропетровськ, смт. Кринички, вул.. Заводська,2 (юридична адреса) , 49127,м. Дніпропетровськ , вул. Гаванська ,5 (поштова адреса) ,код ЄДРПОУ 34245231 , р/р № 26003050202869 в КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровська, МФО 305299 ) –1054 ( одну тисячу п'ятдесят чотири ) грн.71коп. основного боргу,  126 ( сто двадцять шість) грн. 69коп. пені, 21( двадцять одну )грн. 58коп.  -3% річних , 132( сто тридцять дві )грн. 05коп. інфляційні втрати, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита,  312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.   

         Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

         Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

        Суддя                                                                                   Н.В. Пархоменко

дата підписання  рішення

     03.08.2009року